tag:blogger.com,1999:blog-24800874.post8337412445735096094..comments2024-03-26T01:56:02.444-04:00Comments on Law at the End of the Day: "Draft Guidelines on Human Rights and the Environment": Text of Comments Submitted by Larry Catá Backer and Flora SapioLarry Catá Backerhttp://www.blogger.com/profile/06545101367530775497noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-24800874.post-415997478309496122017-11-22T14:50:44.200-05:002017-11-22T14:50:44.200-05:00PS. The 29 also deals, basically, with the same su...PS. The 29 also deals, basically, with the same subject. I think it would be interesting to put items 5 and 29 together in an ample and enlightening 1. A good introductory item.Betita Horn Pepulimhttps://www.blogger.com/profile/06915403730048630508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24800874.post-1508078201181593132017-11-22T12:28:43.950-05:002017-11-22T12:28:43.950-05:00Dear Larry and Flora, I considered the proposal of...Dear Larry and Flora, I considered the proposal of the Project is very good and I liked the suggestions for changes that you both propose.<br />My suggestion, for you, is a small change, which can be considered as an addendum.<br />According to the project, "Violations of environmental rights and environmental damages ignore distinctions of ethnicity, gender, age, social or economic status."<br />For this reason, I think Article 5 should be Article 1, with the somewhat broader text.<br /><br />1- The entire State has a legal obligation to widely disseminate to its citizens what are considered to be "environmental damages" within the scope of the Draft Guidelines on Human Rights and the Environment, their consequences, and what the consequences will be if they occur.<br /><br />Because: each individual has a particular worldview; many people are misinformed and do not have a systemic vision of the environment where we live; only what has been widely warned should be charged; although we may think that everyone knows the importance of preserving the environment and human rights, not all people know.<br /><br />I apologize to you both for my arrogance to make suggestions for your work, which I considered very good. But I always defend that in the first place comes the exhaustive disclosure of the necessary information. Then comes the rules.<br /><br /><br /><br />Caros Larry e Flora, considerei a proposta do Projeto muito boa e gostei das sugestões de mudanças que vocês propõem.<br />Minha sugestão, para vocês, é uma pequena alteração, que pode ser considerada mais um adendo.<br />De acordo com o projeto: "Violações de direitos ambientais e danos ambientais ignoram distinções de etnia, gênero, idade, status social ou econômico".<br />Por este motivo, penso que o Artigo 5 deveria ser o Artigo 1, com o texto um pouco mais amplo.<br />1-Todo o Estado tem obrigação legal de divulgar amplamente para os seus cidadãos o que são considerados “danos ambientais” , no âmbito do Projeto de Diretrizes sobre Direitos Humanos e Meio Ambiente, as consequências deles e quais serão as consequências caso eles ocorram.<br />Isso porque: cada indivíduo tem uma visão de mundo particular; muitas pessoas são desinformadas e não tem uma visão sistema do meio onde vivemos; somente deve ser cobrado aquilo que foi amplamente avisado; embora nós possamos pensar que todo mundo sabe a importância de preservar o meio ambiente e os direitos humanos, nem todas as pessoas sabem.<br />Peço desculpas para vocês pela minha arrogância de fazer sugestões para o trabalho de vocês, que eu considerei muito bom. Mas sempre defendo que em primeiro lugar vem a divulgação exaustiva das informações necessárias. Depois as regras. <br />Betita Horn Pepulimhttps://www.blogger.com/profile/06915403730048630508noreply@blogger.com