This from Arnaud Poitevin for the Association Française (AFNU) Aix-en-Provence:
Dear distinguished professors and colleagues,The call for papers follows:
Please allow me to take the opportunity to share this call for papers with you. It falls under our themes of research and concerns particularly the ICT sector. I thought it could be of interest for you. Feel free to circulate it. I hope to receive a meaningful amount of high level papers.
Best regards,
Droits de l’homme 2.0 : quelle protection à l’ère numérique ?
Vous trouverez l'appel en pièce jointe et sur notre site : http://afnuaix.free.fr/
Nous vous serions particulièrement reconnaissant si vous pouviez le faire circuler au sein de votre réseau.
Bien à vous,
CALL FOR PAPERS
L’Observateur des Nations Unies – volume 38
- Human rights 2.0: What protection in the digital age? -
L’Observateur des Nations Unies – volume 38
- Human rights 2.0: What protection in the digital age? -
Issue 38 (2015-1) of L’Observateur des Nations Unies will address the following theme:
“Human rights 2.0: What protection in the digital age?” AFNU – Aix-en-Provence releases to
this end a call for papers.
You will find below a brief description of this research project as well as a timetable for
contributors.
Details of the research project
“Information is power, and economic information is economic power.”
Louis Joinet
The nexus between human rights and information and communication technologies (ICT) is not new. To address the gross of computerized personal data collection, the first legislative responses emerge in the early 1970s. Numerous international organizations adopt normative frameworks,1 while others elaborate technical standards.2 The spring of internet and today of big data and cloud computing highlight the limits of the normative stakes defined more than thirty years ago.
If ICT are a fertile ground for a new public sphere and a fundamental tool for implementing governance principles such as transparency and participation, they have direct consequences on the right to life (armed and/or automated drones), the right of peaceful assembly, the right to join trade unions, the right to a tribunal (online courts), the right of minorities (local content), the right to take part in the conduct of public affairs, the right to private life, economic, social and cultural rights, freedom of expression, the right to freedom of thought, conscience, religion, association, human dignity, prohibition of torture or cruel, inhuman or degrading treatments,3 of discrimination and of propaganda for war and national, racial or religious hatred. 4
If ICT are a fertile ground for a new public sphere and a fundamental tool for implementing governance principles such as transparency and participation, they have direct consequences on the right to life (armed and/or automated drones), the right of peaceful assembly, the right to join trade unions, the right to a tribunal (online courts), the right of minorities (local content), the right to take part in the conduct of public affairs, the right to private life, economic, social and cultural rights, freedom of expression, the right to freedom of thought, conscience, religion, association, human dignity, prohibition of torture or cruel, inhuman or degrading treatments,3 of discrimination and of propaganda for war and national, racial or religious hatred. 4
ICT question traditional normative models. They maintain a fluctuating relationship to the effectiveness of norms, increasingly transnational, to the risk of the emergence of digital havens, on the model of tax havens. Bulk data collection and storage, in particular outside national boundaries, often discards legality. Regulations are regularly breached.5 On the contrary, extraterritorial norms are a global tool incentivizing respect for fundamental rights.6 The normative corpus mixes soft law and hard law, sometimes merging technical standards and legal norms (Privacy by design).
They are located at the confluence of various lex specialis of international law: arms exports regulations, international trade law, competition law, consumer law, intellectual property law and health law. Similarly, they hold a prominent position in a current movement of privatization of human rights enforcement, in particular with the advent of the concept of due diligence for corporations.7
They are characterized by a redefinition of governance modes which is questionable with regards to the right of peoples to self-determination and the right to take part in the conduct of public affairs: regulatory cooperation8 or private regulators such as the International corporation for assigned names and numbers (ICANN), the Internet Society (ISoc) or the World wide web consortium.
More generally, consideration must be given to the pitfalls of a “governance through numbers” or an “algorithmic governementality”.9 In the 1930s, Charles de Gaulle was warning that mechanization and motorization of armies were decisive assets in term of power. What if today the reasoning was the same regarding control of information and digital data?
This new issue of L’Observateur des Nations Unies will seek to provide useful input to the study of perspectives mentioned above. Contributions may adopt the following approaches, through both a review of positive law and a prospective analysis:
--A theoretical approach: the stake will be to question governance models, their inherent logic, as well as their shortcomings or their absence (governance gap). What role can play the concept of state sovereignty, traditionally providing the protection framework for human rights, in the elaboration, the adoption and the implementation of norms of international law related to ICT? What incidence may have the growing role of experts and the rise of a kind of “technocratization”? The impact of governance on arbitrary restrictions or restrictions conflicting with the principles of legality, proportionality and necessity may be an axis of research.
--A material and institutional approach: what are the bodies empowered to elaborate norms and settle disputes today in the ICT sector? What is the scope of these norms, their content, their flaws (regulatory gap)? What are the interactions between norms and institutions and between the various lex specialis of international law? What is the extent of norms circulation or norms cross-fertilization? What role for civil liability, both contractual and extra-contractual, and private international law? What emerging role for private actors and economic operators?
Timetable for contributors
AFNU – Aix-en-Provence invites all persons interested by the present call for papers to submit their proposal no later than May 31, 2015 at the following email address obsnu38@gmail.com (title of the proposed article, short presentation of the topic and of the questions discussed: 400 words).
AFNU – Aix-en-Provence will inform authors no later than June 14, 2015 of the outcome of the selection by the review’s scientific committee.
A summary of the upcoming issue 38 of L’Observateur des Nations Unies including the list of selected proposals and the contact details of authors will also be sent to contributors so that they may have an overview of the distribution of the various research themes and a means to exchange views with the other persons involved in drafting the issue.
Final articles in French or English (of a recommended length of 30 000 to 40 000 characters, excluding footnotes) will have to be sent to obsnu38@gmail.com no later than 14 October 2015 in MS Word .doc format. Publication is scheduled for December 2015.
Arnaud POITEVIN
PhD candidate at CNRS
Issue chief editor
NOTES
1 Inter alia the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), the Council of Europe and later the European union, the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC), the United Nations, the International labour organization (ILO) or the International chamber of commerce (ICC).
2 Such as the International telecommunication union (ITU), the International organization for standardization (ISO), the Organization for the Advancement of Structured Information Standards (OASIS) or the Cloud Security Alliance.
3 See in France the investigations opened against IT companies Amesys and Qosmos regarding the export of surveillance technologies to regimes accused of perpetrating torture in Libya and Syria.
4 See debates on administrative closure of websites for incitement to perpetrate and condoning terrorist acts introduced in France by Law n° 2014-1353 of 13 november 2014.
5 See the behaviour of Google in Europe against whom fines have been levied on several occasions.
6 See the applicability of personal data provisions of the Sarbanes-Oxley Act (US) and the Dodd-Frank Act (US) to foreign companies or the right to be forgotten elaborated by the Court of Justice of the European Union covering companies incorporated in the United States of America.
7 OECD guidelines and UN guiding principles directed at enterprises.
8 International organizations act as rule makers through a governance network, under the guidance, for instance, of the OECD. An example of such cooperation network is the Article 29 Data Protection Working Party at the European Union level.
9 See inter alia the works of Alain Supiot and Antoinette Rouvroy.
__________
APPEL À CONTRIBUTION
L’Observateur des Nations Unies – volume 38
- Droits de l’homme 2.0 : quelle protection à l’ère numérique ? -
L’Observateur des Nations Unies – volume 38
- Droits de l’homme 2.0 : quelle protection à l’ère numérique ? -
Le volume 38 (2015-1) de L’Observateur des Nations Unies sera consacré au thème suivant :
«Droits de l’homme 2.0 : quelle protection à l’ère numérique ? ». L’AFNU – Aix-en-Provence
lance à cet effet un appel à contribution.
Vous trouverez ci-dessous une courte présentation du projet de recherche et le calendrier d’élaboration de ce nouveau numéro.
Présentation du projet de recherche
“L’information est un pouvoir et l’information économique est un pouvoir économique.”
Louis Joinet
Louis Joinet
Le nexus entre les droits de l’homme et les technologies de l’information et de la communication (TIC) est ancien. Face à l’essor de la collecte informatisée de données personnelles, les premières réponses législatives voient le jour à compter du début des années 1970. De nombreuses organisations internationales posent des jalons normatifs1 alors que d’autres définissent des normes techniques.2 L’apparition de l’internet, puis aujourd’hui du stockage de masse (big data) et de l’informatique en nuage (cloud computing), montrent les limites des enjeux normatifs qui furent définis il y a plus de trente ans.
Les TIC remettent également en cause les modèles normatifs traditionnels. Elles ont ainsi un rapport variable à l’effectivité des normes, dont la dimension est de plus en plus transnationale, avec le risque de voir apparaitre des paradis numériques, à l’image des paradis fiscaux. La collecte et le stockage massif de données, en particulier en dehors du territoire national, s’affranchissent souvent de la légalité. La régulation est régulièrement violée.5 A contrario, les normes à portée extraterritoriale sont un outil de promotion globale des droits fondamentaux.6 Le corpus normatif mêle soft law et hard law, fusionnant parfois standards techniques et normes juridiques (Privacy by design).
Elles se situent également à la confluence de diverses lex specialis du droit international : réglementation sur les exportations d’armement, droit commercial international, droit de la concurrence, droit de la consommation, droit de la propriété et droit de la santé. De même qu’elles occupent une place importante dans un mouvement de privatisation de la mise en oeuvre des droits de l’homme, avec notamment l’apparition du concept de diligence raisonnable pour les entreprises.7
Elles se caractérisent enfin par une redéfinition des modes de gouvernance qui pose question quant au respect du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et du droit de prendre part à la direction des affaires publiques : regulatory cooperation8 ou régulateurs de droit privé comme l’International corporation for assigned names and numbers (ICANN), l’Internet Society (ISoc) ou le World wide web consortium. Plus globalement, une réflexion s’impose sur les écueils d’une gouvernance par les nombres ou d’une « gouvernementalité algorithmique »9. Dans les années 1930, Charles de Gaulle
estimait que la mécanisation et la motorisation des armées étaient un avantage décisif en termes de puissance. Et si aujourd’hui, il en était de même pour le contrôle de l’information et des données numériques ?
Ce sont autant de perspectives que ce nouveau numéro de L’Observateur des Nations Unies se propose d’aborder. Les contributions pourront notamment adopter, à travers à la fois une étude du droit positif et une analyse prospective, les approches suivantes :
L’AFNU – Aix-en-Provence reprendra contact avec les intéressés au plus tard le 14 juin 2015 afin de leur confirmer si leur proposition de contribution a été retenue par le comité scientifique de la revue.
Un plan du futur volume 38 de L’Observateur des Nations Unies contenant la liste des contributions retenues et les coordonnées des auteurs sera également envoyé aux contributeurs afin de leur donner un aperçu du partage des thèmes de réflexion et le moyen d’échanger avec les autres personnes impliquées dans la rédaction du numéro.
Les contributions définitives en français ou en anglais (d’une longueur conseillée de 30 000 à 40 000 signes, notes non-comprises) devront être retournées à l’adresse obsnu38@gmail.com au format .doc (MS Word), au plus tard le 14 octobre 2015. La publication du volume aura lieu en décembre 2015.
Arnaud POITEVIN
Doctorant contractuel au CNRS
Responsable du volume
NOTES:
Si les TIC constituent le terreau d’une nouvelle sphère publique et un outil fondamental pour la mise en oeuvre des principes de gouvernance que sont la transparence et la participation, elles ont des conséquences directes sur le droit à la vie (drones automatisés armés), le droit de réunion, le droit de se syndiquer, le droit à un tribunal (tribunaux en ligne), le droit des minorités (local content), le droit de prendre part à la direction des affaires publiques, les droits économiques, sociaux et culturels, la liberté d’expression, de pensée, de conscience, de religion et d’association, la dignité humaine, l’interdiction de la torture et des traitements cruels, inhumains ou dégradants3, de la discrimination et de la propagande en faveur de la guerre, de la haine nationale, raciale et religieuse.4
Les TIC remettent également en cause les modèles normatifs traditionnels. Elles ont ainsi un rapport variable à l’effectivité des normes, dont la dimension est de plus en plus transnationale, avec le risque de voir apparaitre des paradis numériques, à l’image des paradis fiscaux. La collecte et le stockage massif de données, en particulier en dehors du territoire national, s’affranchissent souvent de la légalité. La régulation est régulièrement violée.5 A contrario, les normes à portée extraterritoriale sont un outil de promotion globale des droits fondamentaux.6 Le corpus normatif mêle soft law et hard law, fusionnant parfois standards techniques et normes juridiques (Privacy by design).
Elles se situent également à la confluence de diverses lex specialis du droit international : réglementation sur les exportations d’armement, droit commercial international, droit de la concurrence, droit de la consommation, droit de la propriété et droit de la santé. De même qu’elles occupent une place importante dans un mouvement de privatisation de la mise en oeuvre des droits de l’homme, avec notamment l’apparition du concept de diligence raisonnable pour les entreprises.7
Elles se caractérisent enfin par une redéfinition des modes de gouvernance qui pose question quant au respect du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et du droit de prendre part à la direction des affaires publiques : regulatory cooperation8 ou régulateurs de droit privé comme l’International corporation for assigned names and numbers (ICANN), l’Internet Society (ISoc) ou le World wide web consortium. Plus globalement, une réflexion s’impose sur les écueils d’une gouvernance par les nombres ou d’une « gouvernementalité algorithmique »9. Dans les années 1930, Charles de Gaulle
estimait que la mécanisation et la motorisation des armées étaient un avantage décisif en termes de puissance. Et si aujourd’hui, il en était de même pour le contrôle de l’information et des données numériques ?
Ce sont autant de perspectives que ce nouveau numéro de L’Observateur des Nations Unies se propose d’aborder. Les contributions pourront notamment adopter, à travers à la fois une étude du droit positif et une analyse prospective, les approches suivantes :
--Une approche théorique : Il s’agira ici de s’interroger sur les modèles de gouvernance, leurs logiques sous-jacentes ainsi que leurs failles (governance gap). Quelle place occupe le concept de souveraineté étatique, fournissant traditionnellement le cadre de protection des droits de l’homme, dans l’élaboration, l’adoption et la mise en oeuvre des normes de droit international relatives aux TIC? Quelle incidence peut avoir le recours croissant aux experts et à une forme de « technocratisation » ? Sera étudiée notamment l’incidence de la gouvernance sur les restrictions arbitraires ou contraires aux principes de légalité, de proportionnalité et de nécessité.
--Une approche institutionnelle et matérielle : Quels organes élaborent aujourd’hui les normes et résolvent les différends dans le secteur des TIC ? Quel est le champ de ces normes, leur contenu, leurs failles (regulatory gap) ? Quelles sont les interactions entre les normes et les institutions et entre les diverses lex specialis du droit international ? Quelle est l’étendue de la circulation des normes ou de leur fertilisation croisée ? Quelle place pour le droit de la responsabilité civile et contractuelle et le droit international privé ? Quel rôle croissant pour les acteurs privés et les opérateurs économiques ?
Calendrier d’élaboration du numéro
L’AFNU – Aix-en-Provence invite toutes les personnes intéressées par le présent appel à contribution à faire parvenir au plus tard le 31 mai 2015 (minuit) leur projet d’article à l’adresse suivante : obsnu38@gmail.com (titre du projet de contribution, présentation brève de l’objet d’étude et de la problématique : 400 mots).
L’AFNU – Aix-en-Provence reprendra contact avec les intéressés au plus tard le 14 juin 2015 afin de leur confirmer si leur proposition de contribution a été retenue par le comité scientifique de la revue.
Un plan du futur volume 38 de L’Observateur des Nations Unies contenant la liste des contributions retenues et les coordonnées des auteurs sera également envoyé aux contributeurs afin de leur donner un aperçu du partage des thèmes de réflexion et le moyen d’échanger avec les autres personnes impliquées dans la rédaction du numéro.
Les contributions définitives en français ou en anglais (d’une longueur conseillée de 30 000 à 40 000 signes, notes non-comprises) devront être retournées à l’adresse obsnu38@gmail.com au format .doc (MS Word), au plus tard le 14 octobre 2015. La publication du volume aura lieu en décembre 2015.
Arnaud POITEVIN
Doctorant contractuel au CNRS
Responsable du volume
NOTES:
1 Entre autres, dans un premier temps, l’Organisation pour la Coopération et le Développement Economiques (OCDE), le Conseil de l’Europe puis plus tard l’Union européenne, la Coopération économique pour l’Asie-Pacifique (APEC), l’Organisation des Nations Unies (ONU), l’Organisation Internationale du Travail (OIT), la Chambre internationale de commerce (CIC).
2 Comme l’Union internationale des télécommunications (UIT), l’Organisation internationale de normalisation (ISO), l’Organization for the Advancement of Structured Information Standards (OASIS) ou encore la Cloud Security Alliance.
2 Comme l’Union internationale des télécommunications (UIT), l’Organisation internationale de normalisation (ISO), l’Organization for the Advancement of Structured Information Standards (OASIS) ou encore la Cloud Security Alliance.
3 Voir en France les enquêtes ouvertes contre les sociétés Amesys et Qosmos concernant l’exportation de systèmes informatiques de surveillance vers des régimes accusés de pratiquer la torture en Lybie et en Syrie.
4 Voir à ce sujet les débats entourant le blocage administratif de sites internet pour « incitation à la commission d’actes de terrorisme et de leur apologie » introduit en France par la Loi n° 2014-1353 du 13 novembre 2014.
5 Voir l’attitude de l’entreprise Google en Europe contre laquelle des amendes ont été prononcées à plusieurs reprises.
6 Voir l’application des dispositions en matière de données personnelles du Sarbanes-Oxley Act et du Dodd-Frank Act américains aux entreprises étrangères ou du droit à l’oubli formulé par la Cour de Justice de l’Union Européenne qui s’impose aux sociétés établies aux Etats-Unis.
7 Principes directeurs de l’ONU et de l’OCDE à destination des entreprises.
8 Les organisations internationales agissent en tant que rule makers via un governance network notamment sous l’impulsion de l’OCDE. Un exemple de réseau de coopération est le Groupe de travail « article 29 » sur la protection des données à l’échelon de l’Union Européenne.
9 Voir les travaux d’Alain Supiot et d’Antoinette Rouvroy.
4 Voir à ce sujet les débats entourant le blocage administratif de sites internet pour « incitation à la commission d’actes de terrorisme et de leur apologie » introduit en France par la Loi n° 2014-1353 du 13 novembre 2014.
5 Voir l’attitude de l’entreprise Google en Europe contre laquelle des amendes ont été prononcées à plusieurs reprises.
6 Voir l’application des dispositions en matière de données personnelles du Sarbanes-Oxley Act et du Dodd-Frank Act américains aux entreprises étrangères ou du droit à l’oubli formulé par la Cour de Justice de l’Union Européenne qui s’impose aux sociétés établies aux Etats-Unis.
7 Principes directeurs de l’ONU et de l’OCDE à destination des entreprises.
8 Les organisations internationales agissent en tant que rule makers via un governance network notamment sous l’impulsion de l’OCDE. Un exemple de réseau de coopération est le Groupe de travail « article 29 » sur la protection des données à l’échelon de l’Union Européenne.
9 Voir les travaux d’Alain Supiot et d’Antoinette Rouvroy.
No comments:
Post a Comment