The leaders of the Cuban State, like many other leading groups around the world in comparable circumstances, have announced its commitment to encourage popular review and commentary of its project of constitutional revision for the Cuban Republic. Such review and commentary is to be broadly encouraged not just from Cubans living within Cuba but also those resident abroad (e.g., here), within the parameters set by the state under the leadership of the Communist Party. The relatively short period for comments will be organized through assemblies organized throughout the state culminating in a general referendum, the object of which is to obtain popular approval of the constitution as finalized. That referendum is currently scheduled for February 2019.
It is with that in mind that I will make available popular commentary submitted to the state organs or otherwise published during the course of the public commentary around the debates in Cuba (and elsewhere among Cubans abroad) to the 2018 draft Constitution.
This post makes available the first 361 comments with were allowed to be posted to Cubadebate (Descargue el Proyecto de Constitución de la República de Cuba (+ PDF)) and covering the period through August 12, 2018. These (in the aggregate long) set of comments follow below.
Please note that these are unofficial comments; they responses posted to the website of a state controlled entity has permitted publication. There will be other sites for such expression within officvial and unofficial spaces in Cuba. The process of commentary will be carefully vetted in specially called local assemblies during which the attendees may debate and forward suggestions to the National Assembly which will consider all comments when it meets again after November 2018 (#Cuba inicia proceso de consulta popular sobre proyecto de nueva Constitución (13 Aug. 2018) ("el proceso de asambleas populares comenzará oficialmente en la comunidad de Birán, donde nació el líder cubano, e involucrará a los ciudadanos en localidades y centros de trabajo de toda la nación. Las reuniones serán más de 135 mil en todo el país, y en ellas los participantes podrán discutir y presentar propuestas "))
Though these are not official comments they are useful to give a good sense of the scope of public debate and the subjects of most interest within those confines. We will be offering analysis and suggestions of implications for the popular project of constitution making in later posts. This is part of the Coalition for Peace & Ethics's Technical Assistance Project--Reforma de la Constitución del Estado cubano 2018/Reform of the Cuban State Constitution 2018.
Constitution making should not be left solely to the elites.
Invariably, however, elites develop a sort of proprietary relationship
with such projects--with the intellectuals (in some cultures especially
academic intellectuals) serving as a sort of orthodox priesthood of
ideas and the political classes molding this priestly direction toward
more useful objectives. That is a pity. It is hardly surprising--elites
have always tended to presume that they know best, or more correctly
that they somehow incarnate some aspect or other of the general will.
However,
those who make constitutions also like to indulge another
principle--that of popular consultation. And though the elites--whether
in the West or in Marxist Leninist regimes)--will from time to time
perform rituals of engagement, it is not clear that any invitation
for popular engagement, that is for permission given to speak, also
gives rise to a solemn obligation to listen. Indeed, both in the
West and in other political spaces, popular engagement might be
understood to have become a refined form of populist technocracy (I have written about this in the University context, On the Practice of Town Hall Meetings in Shared Governance--Populist Technocracy and Engagement at Penn State; Practicing
Mass Democracy at Penn State: The New Populist-Technocratic Model of
University Governance, Socialization, Stakeholder Management and
Benefits).
No longer a means of engagement, they appear to have become a technique of control and socialization of productive sectors of institutional communities, as a means of harvesting data to better achieve those ends, and as a form, of socializing productive forces through interaction with high officials who use the opportunity of a town meeting more to speak than to listen (On the Practice of Town Hall Meetings).
Usually, and perhaps for that reason, many constitutions are both
extraordinarily beautifully crafted pieces of literature, but better
suited to the tastes of its authors than to the realities for which they
are constituted.
Recent reporting has provided a glimpse at the form of participation underway in the context of Cuban constitutional reform.
El Gobierno inicia este lunes, día del cumpleaños del difunto Fidel Castro, la llamada "consulta nacional" sobre la reforma constitucional que dejará intacto el poder del Partido Comunista y el socialismo "irrevocable", mientras menciona la propiedad privada y la importancia del mercado y la inversión extranjera.
Según las autoridades de la Isla, deben realizarse 135.000 reuniones, programadas hasta el próximo 15 de noviembre en centros laborales, de estudios y comunidades, que estarán dirigidas por más de 7.600 dúos de ciudadanos seleccionados por el Gobierno, reporta EFE.
El proyecto, que además incluye la mención a la traición a la patria como el más grave delito, que merece la pena más severa, recupera la figura del primer ministro y define el matrimonio como la unión entre dos personas, sin especificar su sexo, lo que abriría la puertas a una eventual legalización del matrimonio homosexual.
* * *
El Gobierno ha puesto a la venta en papel el Proyecto de Constitución. Según la empresa estatal Correos de Cuba, se han vendido unos 600.000 ejemplares a un peso cubano. Mientras, sitios digitales oficiales también han reproducido el documento y permiten su descarga.
Las autoridades han dicho que los cubanos residentes fuera de la Isla podrán también pronunciarse sobre el proyecto, aunque no han precisado si podrán votar en el referendo.
En cuanto a las consultas dentro Cuba, la prensa oficial indicó que en cada encuentro se levantará un acta, con nombre y apellidos de las personas que intervengan y su propuesta detallada.
"Todas las propuestas que la población haga se tendrán en cuenta, sin que ni una sola quede fuera", dijo Marcela González, integrante del equipo nacional de procesamiento.
El Gobierno ha designado equipos de trabajo a nivel municipal, provincial y nacional, integrados por juristas, profesores universitarios, investigadores e ingenieros informáticos con la misión de organizar las sugerencias formuladas. ("El castrismo inicia la 'consulta' para su nueva Constitución," Diario de Cuba (13 August 2018))
One could quibble about the manner of engagement. The identification of participants might well chill highly critical commentary. The promise to consider each comment could also produce records for evaluating political loyalty. This is particularly important within a proposed constitutional order in which treason against the nation is define din the constitution itself as the gravest crime meriting the severest penalty. More importantly, it appears that the bulk of the comments may be generated in carefully orchestrated public meetings, from which the participants will provide comments. These meetings will be run like Western corporate town hall meetings with all this this implies, especially forms of populist technocracy (see, e.g., here, and here). Those circumstances might well shape the narrative of the commentary--especially from those in sensitive positions or who would otherwise be vulnerable to reprisal.
What the Cuban state does with opinions like these may well be telling about the scope and management of this popular constitutional process. A profoundly confident Marxist Leninist political structure might acknowledge and reject these views, explaining reasons for this action that might serve to advance the political project pf the socialist state. More likely the state will do what elites do everywhere--they ignore these engagements and to the extent possible undermine their authors. Should that be the case, one might see again that where power deals with its opponents as if it is working from a position of weakness, the perception of that weakness may well become a self fulfilling prophesy. That is as true in the West as it may be everywhere--with national characteristics marking the difference.
Given those considerations, it seems right that, if not the state, then someone to someone ought to listen carefully. What that means is that one ought to read the comments not for what one wants to hear, but who what is being said, within the context of the speaker. That means as well, reading to the changes proposed, rather than for conformation of acquiescence in a project whose shape has already been set by those responsible for making key decisions about the form and content of the draft.
What the Cuban state does with opinions like these may well be telling about the scope and management of this popular constitutional process. A profoundly confident Marxist Leninist political structure might acknowledge and reject these views, explaining reasons for this action that might serve to advance the political project pf the socialist state. More likely the state will do what elites do everywhere--they ignore these engagements and to the extent possible undermine their authors. Should that be the case, one might see again that where power deals with its opponents as if it is working from a position of weakness, the perception of that weakness may well become a self fulfilling prophesy. That is as true in the West as it may be everywhere--with national characteristics marking the difference.
Given those considerations, it seems right that, if not the state, then someone to someone ought to listen carefully. What that means is that one ought to read the comments not for what one wants to hear, but who what is being said, within the context of the speaker. That means as well, reading to the changes proposed, rather than for conformation of acquiescence in a project whose shape has already been set by those responsible for making key decisions about the form and content of the draft.
__________
Comments From Descargue el Proyecto de Constitución de la República de Cuba (+ PDF)
Si la nueva Constitución fue analizada, discutida y aprobada por todos los delegados que fueron en representación del pueblo, que son personas con plena formación profesional y jurídica, no entiendo por qué llevarla a la discusión con el pueblo, que, a fin de cuentas será como el cuento del viejo, el niño y el burro. Cada cual la interpreta a su manera, cada cual discrepa desde su punto de vista, cada cual se manifiesta a favor o en contra según su idiosincrasia. En fin, será el cuento de nunca acabar. YO SÍ SE MANTIENE COMO ESTÁ, VOTO A FAVOR DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN. Sólo le agregaría que haya una ley de protección para los animales.
Ahora bien, tanto se ha hablado de la generalidad en la constitución y de la necesidad de dejar detalles para las leyes ulteriores que, para mí, el Artículo 68 tiene una inconveniente e innecesaria definición del concepto de matrimonio.
De ser absolutamente necesario definir un concepto de matrimonio en la constitución, pudiera hacerse de una forma más general e inteligente, y los detalles sobre la unión matrimonial, deben quedar para el código de la familia, cuando existan condiciones más favorables para este debate. Piensen que hoy, la antropología del parentesco define el matrimonio como la unión de DOS o MÁS personas, que cumplen roles de género definidos por la sociedad. Así que el debate futuro puede ir incluso más lejos que el de hoy.
Por eso, considero tres razones fundamentales para modificar este artículo,
PRIMERO: No desvirtuar el análisis de aspectos esenciales para la vida futura de todos los cubanos, en los que hoy no se está profundizando por centrarse la gente en el matrimonio gey.
SEGUNDO: Evitar que se aproveche esta situación para promover, aún sin percibirlo, una división entre cubanos que tendrán que votar un documento único y no por artículos.
TERCERO: Podemos hacerlo perfectamente
Por tanto, propongo que el Artículo 68 quede redactado de la siguiente manera:
El matrimonio es la institución social, que crea un vínculo conyugal voluntariamente concertado entre personas con aptitud legal para ello, a fin de hacer vida en común. Descansa en la igualdad absoluta de derechos y deberes de los cónyuges, los que están obligados al mantenimiento del hogar y a la formación integral de los hijos mediante el esfuerzo común, de modo que este resulte compatible con el desarrollo de sus actividades sociales.
Gracias y espero encontrar oídos receptivos
pero mi amor te digo algo todos no somos iguales,nada q de mala suerte te toco una familia disfuncional,superalo.
Por otra parte el medio influye en gran medida sobre el individuom te pongo un caso real. Conoci una familia disfuncional en donde el padre y la madre eran alcoholicos,te digo q 3 de los 4 hijos salieron igual,para un 75porciento las estadisticas no mienten. Te imaginas,y la conservacion de la especie donde queda? Tendriamos q cambiar hasta los protocolos de evacuacion ante desastres “mujeres y niños primero”.
Muy elocuente lo que has escrito. Pero tú te centras en que el Matrimonio existe para que dos personas convivan juntas y eso no es así. El instituto del MATRIMONIO es para que un hombre y una mujer se casen, tengan muchos hijos e hijas. Y estas familias tengan un vehículo que es la Ley Familiar, para resolver asuntos de familia, como lo son; custodia, manutención, etc. Es PARA SALVAGUARDAR esta FAMILIA CUBANA QUE HAY QUE OPONERSE AL CAMBIO DE LA DEFINICIÓN DEL MATRIMONIOEN CUBA POR SIEMPRE AMEN
Todas la sparejas que se casan tienen hijos?
Alguien le prohibe a una pareja heterosexual que sea infertil casarse?
El matrimonio se pudo haber hecho originalmente para la proteccion de los hijos de ese matrimonio, pero en la actualidad el valor social de este va mas allá. Protege a ambos miembros de la pareja, independientemente de que hallan hijos o no. Se de casos de hombres y mujeres homosexuales que tras morir por causas inesperadas, su familia despojó a su pareja del hogar que habían contruido juntos… una familia que nunca aceptó ni quiso a la persona fallecida. Ademas, tiene un valor sentimental para muchas personas, que desean casarse
¿Ud. está en contra de la democrácia? Si no no se discute con el pueblo es malo y si se discute tambien, no entiendo. Ud. es de la s que acata todo verdad?
ojala el pueblo tome conciencia de ello y nuestros gobernantes tambien.
Las personas de moral y la iglesia jamas estaran a favor de ello.
Yo me considero una persona de moral, y estoy prefectamente a favor.
¿Es antinatural? ¿Porque lo dice la biblia?
Hace siglos los matrimonios entre blancos y negros eran antinaturales… la esclavitud en un inicio fue aprovada por la iglesia, que no consideraban a la gente d epiel oscura como seres humanos…
No mezcle sus creencias con MORAL.
Cabe a la Iglesias definir lo que ellas entienden por matrimonio religioso, pero en materia civil, corresponde al Estado.
Yo en particular juzgo a todos los que discriminan a sus semejantes por sus creencias o por sus preferencias de algún tipo, que difiera de lo general o de lo que llamamos normal. Normal sería que cada uno comparta un poquito de amor con sus semejantes, normal sería que dejemos de mirar la paja en el ojo ajeno y no veamos la viga en nuestro ojo.
Anormal para mí es que no seamos capaces de aceptar que para ser un bochorno ante la sociedad no es necesario ser homosexual, si llevásemos a estadísticas, hay tantas personas con pérdidas de valores y amor al ser humano, gay como heterosexuales que quizás seamos los que alteremos los resultados, porque indiscutiblemente somos más.
Si Dios les juzga mal…eso no lo sabremos, solo ellos y Dios, yo dudo que mi Dios, mi Señor Jesús, el que yo conozco valore hoy a los seres humanos, solo por su preferencia sexual…yo continuo amando al prójimo como a mí misma y en el terreno materialista e ideológico en el que crecí y me formé como profesional, el que enseño a mis hijos, comparto la vida con todos los que son capaces de aportarme valores, y que comparten mi visión por el desarrollo de una sociedad cada vez más justa, equitativa y solidaria…el sexo, eso es preferencia de cada quién.
Para Cojimera:
Que poco sabe de la Biblia, la Inquisición también pperisguió a creyentes de la Biblia bajo la misma anarquía en la que se quiere imponer esta ley. Además, por qué tanta falta de respeto si enmanuel solo está opinando o es que tambien quisieras regular las opiniones diferentes? Incluso los pedófilos tienen mucho “amor” por los niños y si usted está encontra de esto esta diacriminando por orientación, no es verdad que no puede ser?
Para Firefly:
Yo no leo que el imponga usted al querer callarle si lo hace. Enmanuel está exponiendo su idea como muchas más, pero yo entiendo, la cosmovisión cristiana es la única que le puede hacer frente seriamente a este asunto de ideología de género. Es por eso que entiendo porque usted dice que no lo impongas, porque de todas las opiniones es la más racional y firme en convicciones. Además, el homosexualismo no solo es antinatural sino también que extingue. Piensa con un poco de sentido común, cómo piensa el homo no extinguirse sino pidiendo préstamo al sexo opuesto?
Tu sabes quienes fueron los primeros y los más que lucharon por la esclavitud y racismo, la cristiandad sino leete la biografía de William Wilberforce, pero la ideología de género no tiene nada que ver entre relaciones humanas, es una cosmovisión más de la posmodernidad tan relativista, relativista a intereses personales, porqur nadie quisiera que un pilóto de aviación fuera así. Por último, lo moral está condicionado por la ética y esta no condicionada por nada se encuentra en las leyes universales de la metafísica, solo Dios. Pero si no quieres creer en absolutos aplícatelo a ti mismo, pues escribes por absolutos.
Para Andres:
Una cosa es la mala interpretación de la Biblia y otra es tu opiniòn si dominar lo que realmente dice la esritura. La Biblia en ninguna parte dice que hay que obedecer las leyes terrenales antes de Dios, de hecho lee lo que dice Hechos 5:29 “Respondiendo Pedro y los apóstoles, dijeron: Es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres.”
Para Camacho:
Que insensible eres, comparar un problema de 5 libras de arroz que nonda para el mes con algo más allá de lo objetivo como el matrimonio. El único pecado de la Biblia no es la homodexualidad, también la idolatría, el culto a la personalidad, la vagancia, el irrespeto a los padres, la codicia, la avaricia, la mentira. Lástima que ustedes no saben diferenciar entre lo bueno y malo a la Luz de la Biblia. Lo que si te puedo decir es que toda injusticia no será pasado por alto el día de su venida, y junto a lo que la constitución y muchos están haciendo hoy serán juzgados justamente. La Biblia dice: Romanos 2:5 “Pero por tu dureza y por tu corazón no arrepentido, atesoras para ti mismo ira para el día de la ira y de la revelación del justo juicio de Dios.”
Para Alexei:
Disculpe, eso de Estado laico es un mito, todo Estado, no importa el que sea, responde a intereses del gobierno, y nuestro gobierno responde a las directrices de partido comunista. El marxismo en definitiva es una filosofía o cosmovisiva de vida. Incluso en el programa de Gotha, Marx decía que no existe Estado libre, y si es libre es tirano o dictatorial y no la del proletariado.
ESTUDIA MAS LAS DOCTRINAS DE CRISTO Y SERÁS UN BUEN CRISTIANO, PERO YENDOTE MAS AL ALTRUISMO Y A LAS CUALIDADES POSITIVAS DEL SER HUMANO.
Y tú te fuiste por la tangente. Lo de las 5 libras de arroz lo dije en tono jocoso lo cual iba destinado a personas como tú. Por qué no dijiste nada del resto de mi comentario que es donde debías defender ya que era la verdadera esencia. Solo te digo algo, soy una persona profesional, trabajo desde los 18 años y sin miedo, por lo que no conozco la vagancia y mucho menos los otros adjetivos que mencionas. Siento en carne propia el daño que muchas personas (pensando como tu) le hacen a otras por su orientación sexual. La lucha que llevo a cabo es para que las personas que tengan interés de casarse algún día lo hagan amparado por la ley, que no es mi caso, aun cuando soy homosexual y mantengo una bonita relación con un hombre igual que yo, no tengo ningún interés de casarme, lo que siento nadie lo puede cambiar casado o unido y mucho menos dejaré de ser por ello el buen profesional que soy, buen hijo y buen cubano.Viva Cuba
Las personas de moral? Esta usted cuestionando entonces mi moralidad, por estar a favor de que en mi pais existan la igualdad de derecho para todos.No es justo que algunos tengan derechos legales en cuanto al matrimonio y otros no.En cuanto a la iglesia, no se a que iglesia vas pero a mi me enseñaron que dios me ama sobre todas las cosas, yo no pedi ser como soy, pero se que cuando llegue el momento el me dejara entrar.Soy hermoso a mi manera porque dios no comete errores.Amemonos los unos a los otros…
Gracias.
Creo firmemente en que se respete el derecho integral y pleno de las personas, digase creencias religiosas, preferencias sexuales, etc. Creo que el matrimonio gay se puede legalizar, pero NO estoy de acuerdo con la adopción de niños por parte de los mismos. Aun no estamos preparados para eso, el matrimonio gay ya a creado polémica, no quiero imaginar si se legaliza la adopción. Ademas que este tema de tomarse en cuenta no por ser tendencia, si no por que asi lo quiera el pueblo, estoy segura de que hay tendencias mundiales que muchos quisieramos para nuestro pais que ni por aomo se mencionan en esta nueva constitucion.
Pero comparto la idea de que hay cosas de mayor envergadura que deben tratarse, como que no se viole el salario mínimo en Cuba, que sea igualitario tanto para TCP como para trabajadores estatales. En muchas empresas, cuando no cumplen, le pagan a los trabajadores por debajo del salario mínimo y eso debe ser una violación.
En el tema de ciudadanía aun hay mucho por lo que se debe discutir, creo que el estado debe acercarse aun mas a su emigración, que tanto apoyo dio a nuestras luchas y no hay mejor momento para regularlo que ahora.
Sin dudas tenemos logros, pues en la actual Ley de leyes dice ARTÍCULO 53. Se reconoce a los ciudadanos la plena libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista. Lo cual será reformado o sea la nueva carta magna dirá “ARTÍCULO 60. Se reconoce a los ciudadanos la libertad de prensa. Este derecho se ejerce de conformidad con la ley.” Esto podría ser un paso positivo en pos de construir un socialismo sin exclusiones es decir nos podría incluir las opiniones de todos los cubanos aunque lógicamente deberemos ver cómo se lleva esto a la práctica pero definitivamente y en concreto es una buena señal!!! Así mismo ganamos todos con tema respecto a la ciudadanía. Así como en el ARTÍCULO 61 donde ahora se reconocerán constitucionalmente “los derechos de reunión, manifestación y asociación, con fines lícitos y pacíficos,…siempre que se ejerzan con respeto al orden público y el acatamiento a las preceptivas establecidas en la ley”. Lo cual atendiendo a lo que dice la actual carta magna es otro logro para bien de los derechos ciudadanos. etc.!! Ahora bien, quizás podamos debatir sobre la posibilidad de apostar a la construcción de un socialismo cada vez más incluyente!!! Es decir congeniemos en que; el socialismo jamás ha de ser excluyente por lo que incluirnos todos o garantizar la inclusión de todos debe ser obligación para todos los socialistas y autoproclamados socialistas o defensores del socialismo!!! En ese sentido podríamos debatir sobre la posibilidad de incluir en el ARTÍCULO 6. lo siguiente “El Estado reconoce, respeta, garantiza y estimula la plena libertad para las organizaciones políticas, sociales y de masas, siempre que sus objetivos estén apegados al humanismo, la democracia profunda, la justicia plena, la paz integra, la igualdad social, el respeto a los otros, los objetivos patrios…”
Eso si seria una revolución de conceptos, y única en todo este planeta, donde parece que nos dedicamos a copiar “novedades democraticas” y nos preocupamos mucho por el que diran aquellos más liberales que nadie y que al final ni cumplen con sus propias leyes.
Por lo demas, cubanos todos, a opinar y sugerir claro y fuerte, con argumentos, este es el momento, no de estar en el divagueo ni en la ambiguedad de criterios.
Y añado mas, por mi, como si un hombre o mujer decide casarse con su mascota. Mientras no incurra en el maltrato animal, y cuide y de amor al animalito, es su vida, su problema, y al resto no debería importarle.
Debemos preocuparnos por dar amor, no por rechazarlo.
Otra cosa es que me da gracia ver como dicen que se le dedica mucha importancia a este tema, y esos que lo dicen son los que comentan de ESE tema y no de mas ninguno. A ver, que la importancia la dan los que lo debaten.
En fin, por el camino que vamos muy posiblemente en poco tiempo estaremos discutiendo si aprobar o no el matrimonio inter-especies.
Como dijo el sabio filosofo Lindoro Incapaz: “Se verán errores!!!”
Hay temas de mayor importancia para nuestra sociedad que pensar en que es supuestamente amoral el hecho de que una pareja homosexual contraiga o no matrimonio o adopte a una criatura.
A lo mejor esa es una de las razones por las que no avanzamos.
Fidel dijo: “Revolución es sentido del momento histórico” y usted está cronológicamente fuera del contexto histórico y social. “Es igualdad y libertad plenas” y usted pretende negarle un derecho a muchos seres humanos con valores, ética y principios por el simple hecho de que prefieren algo diferente a usted.
La preferencia sexual no es un defecto, ni un trauma y menos una dógma de buen samaritano.
Le sugiero revisar su escala de valores antes de hacer un comentario tan retrógrada.
Saludos
CUBA VA.
Y OTRA COSA DEBEMOS LLEVAR A VOTACION EL PROYECTO DE LA CONTITUCION PERO NO SE HABLA NADA DE NADA SOBRE EL CAMBIO DE MONEDA. LA REFORMA MONETARIA NO SE PUEDE ENGAVETAR ES IMPRESINDIBLE PARA NUESTRA ECONOMIA Y PARA EL PUEBLO NO SOLUCIONARA TODOS NUESTROS PROBLEMAS PERO AYUDARA MUCHO A LA VIDA COTIDIANA. ATENCION A ESTO.
GRACIAS.
Así, aunque aún se deba redactar la ley correspondiente y aplicar el proceso de unificación, por constitución, el Estado estaría obligado en un tiempo determinado a enfrentar el problema.
Además, se deberían detallar las especificaciones generales como su nombre, su ámbito (si solo es de curso legal en el territorio nacional o si por el contrario es una moneda libremente convertible), propiedades, quién la emite, quién o qué la respalda y cómo (por ejemplo; patrón oro, plata, PIB, etc.).
Participemos todos! Es también ahora hacer Revolución. El 13 de agosto se rompe el corjo. Nuestro mejor homenaje a la memoria de nuestro máximo líder, el Comandante en jefe Fidel Castro Ruz.
Gracias
Durante los debates en la asamblea nacional que se trasmitieron por la TV, se apreciaron frases que trascribo “seguir las tendencias mundiales”. Que tendencias mundiales tenemos que seguir ni nada por el estilo, nuestra Revolución fue y tiene que seguir siendo autóctona, o es que acaso tenemos que seguir tendencias del Neoliberalismo, o la corrupción desenfrenada de partidos políticos, o la tendencia de la legalización de las drogas y tantas otras “tendencias” no acordes con nuestro sistema político. Entonces no podemos ser oportunistas y aprovechar las tendencias que se adecuen a intereses que algunos creen que debemos defender y criticar otras.
Lo que tengamos que defender, no puede ser por seguir las “tendencias mundiales”, tiene que ser por convicción de que le aporta beneficios a la sociedad que queremos construir, a la que queremos legar a nuestros hijos, todo sigue siendo guerra de ideas y debemos ser muy cuidadosos en como las expresamos.
Por otra parte que es la constitución? Es la voluntad del pueblo reflejada en blanco y negro , todos tenemos que estar claros de esto, además es general para que no quede obsoleta en un corto período de tiempo , después debajo están las leyes para hacer cumplir la constitución, no podemos confundir los dos conceptos.
Gracias.
Si dos personas, sean del sexo que sean, se aman, se respetan y deciden casarse y vivir juntos para un bien comun, respetando las leyes d esu sociedad y ayudandose a conseguir un mejor futuro… ¿CUAL ES EL MALDITO PROBLEMA?
(Mis disculpas por la palabra, cubadebate, pero son cosas que no entiendo, y agradecería la explicacion)
nuestro pueblo tiene la ultima palabra. y asi sera.
La homosexualidad está presente no solo en la raza humana, sino en muchas otras especies de animales.
Es mas natural que tu casa, o tu cama de colchon…. pero mejor deshazte de ellas… ya que son antinaturales.
Alguien ha pensado que es el matrimonio? Es un contrato legal entre dos personas que se unen y comparten deberes y derechos. Por que un gay que tiene su pareja de toda la vida no puede reconcerla legalmente como tal? Y otorgarle todos los derechos que por la ley se le dan a los conyuges? Para definir las parejas que Dios permite, está el matrimonio religioso. Bien, si los religiosos no lo quieren no permitan que se casen ante Dios. Pero el matrimonio legal, ?por que no? ?a quien dañan si se casan? ?a quienes otros les usurpan derechos si se permite que se casen? Respondan sinceramente a esas preguntas y verán
Solo no comparto el criterio del matrimonio entre dos personas, no lo considero para nada natural. No soy homofóbica. Respeto a esas personas que deciden compartir su vida con otra del mismo sexo, de hecho las conozco y son personas maravillosas y las aprecio mucho. Me disculpan pero no imagino inscribir un bebé y poner nombre de los padres del “mismo sexo”.
Y sobre que usted no se imagine inscribir a un bebe con padres de un mismo sexo,…. bueno, eso significa que no tiene mucha imaginacion, yo lo imagino perfectamente. A color y con sonido.
porque mejor no imagina que ese bebe puede crecer con amor y cariño con dos padres que lo adopten con responsabilidad y amor, y creo q no es preciso hacer comparaciones de genero sobre el cuidado sobre los hijos.
si por lo menos tuvieras una amistad gay o lesbiana, que se sentara contigo para que escucharas sus problemas, te darías cuenta de lo importante que es para ellos la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo. Deja un poco las creencias, que Dios no permite el robo, las violaciones, las traiciones entre parejas, el maltrato doméstico y sabes cuántas cosas más y sin embargo, se ven a diario. Entonces, deja de juzgar a los homosexuales y entiende que las parejas, aunque heterosexuales no tienen que unirse solamente para procrearse. Deja en paz a los(as) que se quieran amar y sentirse seguras legalmente como cualquier pareja hetero. Si pudieras abrir un poco más tu corazón, estarías muy de acuerdo en aceptar este tipo de relación, que más que todo, los une el amor y la desolación.
“El Estado regula que no exista concentración de la propiedad en personas naturales o jurídicas no estatales, a fin de preservar los límites compatibles con los valores socialistas de equidad y justicia social.”
Yo vi en los debates, como se defendió la no concentración de la propiedad por sobre la riqueza y aprovecho para compartir mi criterio:
No creo que se pueda pretender regular la concentración de la propiedad a menos que esté mal empleado el término. En ocasiones se utiliza el término “propiedades” para denominar los bienes (sobre todo acciones, inmuebles, tierras, recursos y medios de producción) y esto puede traer confusión.
En términos jurídicos, la propiedad es el derecho que, conforme a la ley, se tiene de disponer de la riqueza que se posea. Por tanto lo que se puede regular es la concentración de la riqueza, no de la propiedad.
En los debates también vi una defensa a la concentración de la riqueza “bien habida” o lo que es lo mismo, legal. Pero ojo, que la riqueza sea legal no implica que sea justa. La situación económica que atraviesa el país, no permite que hoy exista una redistribución justa de la riqueza. De hecho se crea muy poca y la que hay, se redistribuye mediante los servicios y de manera menos visible, por la costumbre, mediante los programas sociales de la Revolución. Por eso, sigue acumulando más riqueza hoy un intermediario que un productor, un taxista que un médico, un científico o un ingeniero, un arrendador de vivienda que un maestro o un ministro, etc., etc. Es legal, pero no es justo. Y no puede haber concentración de riqueza equitativa y justa, hasta que no esté derecha la famosa pirámide.
Por eso, es necesario regular la concentración de la riqueza y redistribuirla. Hoy las leyes buscan regular la concentración de esas mal llamadas propiedades (acciones, inmuebles, tierras, recursos y medios de producción), por lo que el que acumula riquezas, lo hace, sobre todo, a expensas de la acumulación de dinero. Dinero que se devalúa y volatiliza y el que lo tiene, trata de preservarlo a toda costa.
El dinero también genera poder y ese poder en las manos no adecuadas, corrompe y degrada los valores de equidad y justicia social por los que hemos luchado y queremos preservar para nuestros hijos.
Por eso, esto no puede ser una letra muerta en nuestra constitución. La acumulación de riqueza es justa, sólo cuando se distribuye equitativamente (a cada cual según el trabajo que aporta y a cada cual según la capacidad que tenga para crear más riqueza para todos) y hay que regularla, de lo contrario, estamos alimentando la semilla de una clase capitalista que destruirá nuestras conquistas.
Por tanto, propongo modificar el texto del ARTÍCULO 22 y cambiar “El Estado regula que no exista concentración de la propiedad…” por “El Estado regula la concentración de la riqueza…”
Mientras quien tiene hasta trabajado honradamente por lo que tiene y pague sus impuestos estará contribuyendo a qué otros vivan un poco mejor y el país avance. La regulación de la riqueza cómo se anuncia sólo traerá corrupción, aplicaciones arbitrarias de un concepto absurdo y desencanto en los jóvenes que quieren crear y trabajar para tener un futuro en Cuba.
Casi todos mis compañeros de estudios viven fuera de Cuba. Yo quiero que mi hija y los de su generación quieran vivir aquí y prosperar trabajando, cómo vamos eso no va a suceder.
Con tantos problemas que nos aquejan, con tanta indisciplina y pérdida de valores ¿no se nos habrán quedado deberes por enunciar?
Hay cosas que nos están sucediendo, que son totalmente incompatibles con una sociedad socialista que se pretende construir con todos y para el bien de todos. Y sin embargo, no las veo enunciadas en ninguna parte de la constitución. ¿Cuánto nos preocupa y nos quejamos los ciudadanos honestos de la cantidad de gente joven que vemos viviendo de la reventa de cosas, del juego, y de otros males mucho mayores?
Propongo incluir el siguientes deber ciudadano:
La obligación de tener vínculo laboral demostrado, en personas aptas para ello o cuando este no se tenga por motivos justificados, la obligación de demostrar, la fuente de sus ingresos personales y/o familiares.
FormacFactory, asumo seas cuentapropista, y si es así entiendo tu perspectiva. Y más o menos coincido contigo cuando dices:
“El dinero de un deportista bien ganado, es igual que el de un cuentapropista que se lo ganó con su esfuerzo y sin explotar a otros”
Aunque creo que a Rolando, (si lo entendí bien), y a la mayoría de los cubanos que llevamos la economía del país sobre nuestros hombros, o sea, los que trabajamos para la empresa estatal, (los que en lenguaje “obamiano” vendríamos a ser “los no emprendedores”), el dinero que nos está preocupando es el representado en nuestro salario.
Por solo poner un ejemplo, el científico cubano que encabezó las investigaciones que culminaron con la creación del medicamento Heberprot-P, producto biotecnológico que ha salvado de la amputación a cientos de miles de pacientes de la denominada Ulcera del Pie Diabético, (logro científico que ha permitido el ingreso al país de millones de dólares por concepto de ventas al exterior), este humilde bayamés que hasta hace unos meses era un pasajero más de los repletos P4, 55 y 9, toda la riqueza que puede haber acumulado ha sido a partir del salario mensual que como científico recibe del Estado. Salario que, por “bueno” que sea, no pasa de ser una fracción ínfima de lo que en el mismo periodo pudiera recaudar otro cubano como podría ser, el dueño de la cadena de comercios de venta de carne de cerdo “El Rey”, o un emprendedor como el dueño del restaurante “El Cañonazo”.
En cuanto a comparar las riquezas acumuladas por músicos y deportistas, con las de los dueños de negocios. No creo que sea tan justa la comparación. Cierto que pudieran tener en común la cantidad de dinero, pero no asi la trazabilidad en cuanto a lo bien habido.
-Soto Mayor y Formel de seguro recibieron sumas de dinero por sus actividades en el exterior. El Soto, con la fuerza de sus piernas entrenadas por largos años de inmenso sacrificio. Formel, ídem, solo que con la música. Materia prima que ambos emplean: esfuerzo físico, talento y muchísima dedicación. Su aporte monetario al estado lo hacen por el pago de los impuestos sobre las ganancias que recibieron y que son auditables toda vez que se les hace a través de la empresa que los representa.
-Los “emprendedores” cubanos, casi todos para no generalizar, realizan sus operaciones comerciales en un ambiente de descontrol estatal tal, que hace realmente difícil apostar a que un pequeño, mediano o gran “empresario cubano” pueda superar una auditoria, medianamente seria, de los orígenes de sus materias primas. En verdad, siendo optimista, no creo que sean muchos los cuentapropista, desde los que venden artículos para el hogar, hasta los titulares de los grandes y lujosísimos restaurantes y villas campestres con piscinas los que puedan presumir de transparencias en sus negocios. Y no dejo de reconocer que el origen del mal no está en ellos.
Concretando en mi opinión:
No tengo nada en contra de quien tenga mucho dinero, o una gran casa, o buen auto, y se pueda costear viajes de placer. Ya sea el músico o el deportista que dan alegrías y orgullo a su pueblo, ya sea el comerciante que le brinda un servicio. Siempre que en todo caso se contribuya monetariamente a la sociedad en un monto acorde a la ganancia real que han percibido (no a la declarada). Y siempre que su gestión comercial sea honesta, y no perjudique a la economía del Estado, o sea, a la economía de todo el pueblo.
Pero estoy muy a favor porque finalmente trabajemos para que llegue el día en que un científico destacado, o un operario de alto rendimiento, o un maestros que logre promociones de alumnos bien formados profesional y cívicamente tenga la posibilidad de que con sus salarios, en un tiempo prudencial, al menos puedan costearse una estancia de tres días en un hotel de mediana categoría, o una semana en una casa en la playa. Con su salario, si FE (Familiar en el Extranjero) que lo “ayude”
El problema está en cuando para que el 1% tenga un Ferrari el 99% no tenga ni para vivir.
¿Como regular que exista equidad en la distribución de la riqueza? No hay que inventar nada nuevo. Los países nórdicos han aprendido que desigualdad = problemas sociales = problemas económicos. De modo que mediante impuestos diferenciados ajustan el índice de desigualdad. Y fíjense si les funciona que están entre los 10 países con mayor igualdad en la distribución de la riqueza. Cuba en 2015 andaba cerca del lugar 60 y empeorando. ¿Saben donde se marca la inflexión hacia una mayor desigualdad en el país? Exacto, con la mayor apertura al mercado privado sin una política justa de distribución de la riqueza. El problema es que un trabajador por cuenta propia tenga una paladar o sea un zapatero paga un impuesto sobre ganancia del 50% (la mitad). Pero peor aun, el trabajador estatal sufre de un impuesto virtual de 25 veces! Seguramente este numero les suena de la tasa de cambio de CUP. Y si, ese es el problema. Cuando el trabajador estatal genera 1 dólar en valor para esa empresa es equivalente a 1 CUP, pero cuando el trabajador va a comprar vienes o servicios ese CUP vale 25 veces menos.
Yo diría: “el estado regula la equidad en la distribución de la riqueza mediante impuestos diferenciados”
No mas debemos intentar, nosotros quienes estamos a favor, cambiar su modo de ver las cosas con buenos actos y respeto.
SI al matrimonio igualitario… (o por lo menos union judicial). SI a la justicia.
Tambien hay propuestas que por su grado de lógica y no sólo de redacción, pudieran modificar algunos articulos de los que se proponen ahora modificar, o alguno no tocado hasta ahora.
Igualmente, de tantas propuestas hechas saldran modificaciones posteriores para los cuepos legales que tenemos, si se denota que hay respaldo popular a las mismas
Saludos.
“El Estado trabaja por crear las condiciones necesarias que faciliten la igualdad de sus ciudadanos, y por educarlos a todos, desde la más temprana edad, en el respeto a este principio.”
Mi criterio es el siguiente:
Una cosa es que un derecho sea conquistado de manera progresiva pero se reconozca como derecho al fin y otra muy distinta, que raya con la falta de respeto, es lo que se plantea en este artículo.
Primero el Estado trabaja, para después crear condiciones, condiciones que no garantizan, sino que facilitan, y ahí se queda, la igualdad de sus ciudadanos, como si nunca se llegara a la igualdad.
La igualdad en el ámbito social, se refiere a igualdad de derechos, oportunidades y obligaciones y es un principio que el Estado tiene que garantizar.
Ya en el artículo 39 se plantea que todos los derechos humanos se garantizan por el Estado conforme al principio de progresividad y sin discriminación y en el artículo 13, que alcanzar mayores niveles de igualdad y justicia social, está dentro de los fines esenciales del Estado.
Por tanto, esa verborrea está fuera de contexto en una constitución que tiene que ser clara.
Propongo modificar la redacción y quede: “El Estado garantiza la igualdad social de sus ciudadanos, y su educación, desde la más temprana edad, en el respeto a este principio.
O sea, más claro: si no me das, no hago nada, ni doy nada a cambio, no tengo obligación alguna.
Y en cuanto a la igualdad…. se puede ser iguales en algunos aspectos, pero no en todos: el Iigualitarismo es otro mal que hay que acabar ya, un antisocial no es igual a mi, un ladrón tampoco, un contrarevolucionario endemico residente en Cuba mucho menos, un maceta enriquecido ilegalmente nunca lo será. Somos iguales en el pan de 0.5 centavos y el resto de mandados percapita de la libreta, que si garantiza hoy el Estado y que no facilitan adecuadamente siempre sus funcionarios obligados a velar por eso, y en otros aspectos de la vida social y cotidiana, pero no, hermano, igualdad de derechos, todo el mundo no puede tener derecho a ser vago y estar subsidiado eternamente, o oportunidades que los que trabajan no tienen aiempre aunque sea una vez al año, y obligaciones… hay que dejar bien claras las obligaciones, deberes y derechos constitucionales.
Asi que usted cree en verdad que un homosexual porque le impidan casarse va a tener hijos…. ummmm… la sociedad no va bien… la gente no está pensando….
El matrimonio legal sólo dota a las parejas homosexuales de seguridad jurídica en cuanto a herencias, pensiones de viuedad, bienes en común, etc.
No encuentro un argumento lógico en contra del matrimonio homosexual, que la Constitución diga que el matrimonio es una unión entre “dos personas” no significa que ya sea posible un matrimonio LBTG, se debe de modificar el Código Civil y el Código de Familia.
Creo q hay aspectos más importantes y generales que afectan a todos los cubanos como por ejemplo el control del gasto público, control de los Presupuestos del Estado, la publicación de los salarios de los miembros del Gobierno, instaurar un sistema de oposiciones (examenes) para trabajar en los altos cargos del Estado como funcionarios para evitar los nombramientos a “dedo”. Y por último y no menos importante más protección a las madres solteras con hijos a los cuales los padres le ingresan una pensión proporcional al sueldo que cobra, cuando todos sabemos que los cubanos viven de ingresos extras a los laborales. Gracias a los que lean este comentario, sólo les pido que den su opinión en los debates públicos y no permitan la censura.
¿Osea, segun tu, que si a un homosexual no se le permitiese casarse, este estaría con una mujer y tendría hijos?
¿esa es tu logica?
¿Crees que el hecho d eque un homosexual s e case o no influirá en la natalidad? Por favor, ponga los pies en la tierra. La unica diferencia que habra respecto a antes con la aprovacion del matrimonio, e squ ela sparejas que actualment ellevan años juntas, ahora lo estaran legalmente. Y YA.
temor que las consultas las filtren y filtren y no llegue a quienes deciden.
articulo 68 debe ser matrimonio entre hombre y mujer, lo demás es invento y para nada bueno.
concentración de propiedad esta bien, las riquezas si te las ganas trabajando, disfrútalas, si son bastante mejor. es ilógico que alguien se reviente trabajando y entonces tenga que promediar un bajo salario. en que cabeza cabe.
gracias.
Me lo leo de inmediato y dejare mis comentarios por algun lugar de este sitio al cual soy adicto ;)
Un saludo a todo el colectivo.
Creo que se puede aprovechar esta via y organizar un foro debate que pudiera tener como objetivo la propuasta de intercambiar con nuestro pueblo sobre CAMBIOS, ELIMINACION, O PROPUESTAS DE ARREGLOS de algunos de los puntos de la constitucion aunque haya un proceso de discusion popular para fortalecer su contenido en los proximos dias. Este es un medios que da mas margen a pensar y elaborar una propuesta determinada que puede ser tenida en cuenta, los organizadores tanganlo en cuenta.
Gracias
¿Por qué Intendente, alguien sabe la historia y etimologia de tal palabra? Es muy predominante en America del Sur, y proveniente de la antigua metropoli española… ya me imagino a los nuestros en un discurso: “…compañero Intendente municipal…”. Quizas haya rpeugnacia a la palabra “alcalde”, o “concejal”.
Más allá de tanta semantica, lo que importa es que funcione, y funcione bien.
Yo no sé si estos cargos: Intendente y Gobernador, son electos por el pueblo, designados por alguien, o electos, como ya es tradicional entre nosotros, por los que ya elegimos anteriormente, es decir los delegados.
Pienso que a temas como estos no se les ha prestado la atencion necesario y URGE hacerlo, o terminaremos matándonos unos a los otros, así se comienza.
El tema de la indisciplina social esta rebasando lo limites y al menos en mi ciudad veo poca acción al respecto. Y que nadie me hable de educación, si alguien no puede de hablar de eso, somos los cubanos..Ah! que nos vayamos por el facilismo es otra cosa, pero es realmente denigrante!!!
Con esta constitucion,Cuba se fortalece en lo economico,en lo politico y social, Espero hayan grandes cambios. Digamos Si al matrimonio igualitario. El amor entre las personas va mas allá del genero.
Que los profesionales seamos remunerados como debe ser, que se invirtiera ya la famosa piramide invertida.
La indisciplina ciudadana, vinculada a la precariedad de los ingresos de las personas y las familias y matizada por las insuficientes existencias de cualquier cosa, hacen este tipo de cosas. Mira para eso, la constitucion a sobreprecio. Increible.
La nueva constitucion no va a resolver todos nuestros problemas, pero si sentará pautas y dará herramientas para actuar.. Por supuesto, para quien quiera actuar. Porque si la policia ve eso, vira la cara y se va.
Ahorita escribi un comentario sobre este tema. Hay pocos deberes ciudadanos escritos en este proyecto. Y la indisciplina y la desidia están de fiesta. Creo que faltan deberes ciudadanos por incluir en la constitución.
El deber de trabajar es uno que falta. Y otro que falta es el deber de declarar de donde salen los ingresos de la gente. Aunque no pagues impuestos, no importa. Todo el mundo tiene que declarar fiscalmente de donde sale el dinero que gasta.
Eso no va a resolver todo el problema, pero al menos pone una pauta.
Recomiendo analizar la posibilidad de incorporar esos dos deberes a los ciudadanos cubanos
Yo miraba la ANPP y solo he leido que hubieron mas de 100 intervenciones, solamente, y era para arregrar una palabrita, con tantos Ministros, de ello no vi ninguno intervernir y habian mas de 600 Diputados, realmente en una hora quisas mas en los barrios o entro de trabajo se podra, modificar algo al Proyecto de Constitucion, no pasara igual que el Codigo del Trabajo, que mira que se opino sobre la Jubilacion de los cinco anos que se le agrego y nada vino, igualita q se presento en Ante Proyecto ya veremos Gracias.
¿Descde cuando la orientacion sexual es cosa d emoda?
Si tiene dudas, mirese por dentro. ¿Cree usted que cambiaría su gusto de mujeres para hombres solo porque es cosa de ¨moda¨?
Si fuera así, los homosexuales ni existirian, ya que toda la vida vivieron en una sociedad hetero.
Por ejemplo: 244. i) proteger los recursos naturales y el patrimonio cultural e histórico
del país y velar por la conservación de un medio ambiente sano,” y la protección y cuidado adecuados de los seres no racionales (uhmmmm…) tales como animales domesticos y salvajes…. asi pudiera ser.
No se puede seguir permitiendo que una minoría continúe explotando fuerza de trabajo y abuse y exprima a los trabajadores estatales asalariados y jubilados que tienen que recurrir a sus servicios como casi única opción, aprovechándose de la doble moneda, la multiplicidad cambiaria , del monopilo casi total que se les permite LEGALMENTE sobre diferentes actividades y de la incapacidad (hasta ahora no resuelta, aunque confiamos se termine de resolver) del Estado de pagar salarios adecuados.
La palabra CONCENTRACION significa que unos pocos acumulen MUCHO más que una mayoría. En el Socialismo, los ingresos deben venir DEL TRABAJO, no por explotar trabajadores asalariados ni mucho menos por aprovecharse de coyunturas socio – económicas como la actual, donde hay una minoría egoísta aprovechándose de una mayoría empobrecida. En condiciones económicas menos anormales, no debe preocuparnos tanto el asunto, pues en esas condiciones no deben existir circunstancias que provoquen que un pequeño negocio privado permita a sus dueños (y hasta a sus empleados) ganar mucho más que un trabajador estatal. Pero la Constitución rige bajo CUALQUIER circunstancia y en circunstancias como las actuales, unos pocos quieren seguir enriqueciéndose aprovechando los problemas mencionados y ESO no es Socialismo, es abuso, es explotación, es injusticia. Tampoco absolutamente NADA justifica que se permitan empresas privadas que empleen más de 4 trabajadores. Por qué fabricar dueños y burgueses? En estos casos lo correcto es fomentar cooperativas, donde la ganancia se REPARTE entre los asociados que administran y llevan la empresa.
Muchas son las cosas que aún hay que hacer, como por ejemplo enfocar un mejor sistema educacional que cumpla con parámetros de formación del capital humano como en la década de los 70, que disparó el crecimiento de profesionales, y que se ha mantenido con altos y bajos pero que a mi opinión debe de retomarse aquel mismo ímpetu.
En cuanto a la Constitución que saldrá en breve a su aprobación, creo que mejor trabajo democrático no se pudo haber hecho, han sido impecables y profesionales los que han estado al frente de esta labor.
Creo que Adam y Eva se hicieron solo para procrear y expandir la raza humana, pero no por eso, quiere decir que sea Antinatural el amor al mismo sexo.
……..seamos un tilín mejores y mucho menos egoístas……
Hay alguien aquí que habla sobre las “tendencias mundiales”, bueno, yo creo que la justificación de “modernizar” y/o “atemperar” según la veo yo es volver atrás, a la propiedad privada y al libre mercado cosas por las que se luchó denodadamente para eliminar y ahora al parecer las retomamos. Por qué ahora y no lo hicimos antes? Es que antes la URSS no lo permitía? Tenemos el caso de Rumanía en 1956 que hicieron una “semiapertura” y el ejército rojo con sus tanques lo evitó. Y ahora la China capitalistoide con su “Partido Comunista” y en defensa de la globalización (que en mis tiempos se consideraba algo malo) sí lo permite? A qué realmente se deben esos cambios repentinos? A que hay que cambiar todo lo que deba ser cambiado? A la situación mundial? A los cambios en los países “socialistas”? Qué es por fin el socialismo entonces? Ir para atrás y para adelante según convenga? Lamentablemente Fidel no está vivo para preguntarle si está o no de acuerdo con estos cambios. Que alguien me explique, sin demagogias ni retóricas ni discursos preelaborados.
Según otro forista de aquí debemos adaptar a nuestra sociedad (sin imitar) modelos como el de Canadá, bueno yo añadiría a los países nórdicos a los que el FMI parece que no impone sus “recetas neoliberales” a rajatablas a pesar de que aplican beneficios sociales para sus pueblos, por qué sucede esto? Por qué ellos sí y los demás no? Pq son rubios de ojos azules? Por qué ellos no necesitaron una revolución para lograrlo y los demás sí la necesitan? Son ellos extraterrestres? Si el imperialismo quiere las riquezas de todos, por qué excluyen a estos países en sus planes de dominación? Es que no son ricos y no hay nada que quitarles? Y entonces por qué tienen un IDH (índice de desarrollo humano) por los cielos? Que alguien me explique por favor.
Rolando, ser rico no es malo, siempre y cuando produzcas bienes y servicios para la sociedad. A mí siempre me han dicho que el “secreto del negocio es la discreción” pero un multimillonario y superrico dijo “el secreto del negocio es …. la honestidad” (Henry Ford) y creo que tiene razón, no importa que seas rico siempre y cuando no explotes a los demás y seas honesto en tus negocios. Yo sé que en estos tiempos eso es difícil, en estos tiempos en que dinero=poder. No sé en qué momento de la historia desviamos el rumbo pues desde los Sumerios hace 9000 años habían leyes que no permitían la deshonestidad en los negocios, si eras deshonesto, prepárate que te venía para arriba un vendaval sin rumbo. Otra cosa, en otro de tus comentarios hablas de la igualdad y la justicia. Te pregunto, pueden coexistir ambas? Si se le paga a todos por igual 1000 pesos por ejemplo, es justo? Y si le pago a todos diferentes salarios según su actividad, es igualdad? Cómo resolver esa dicotomía? Se puede resolver? Oigo cualquier propuesta sin lo que enumero en el segundo párrafo.
Veo preocupación por la doble ciudadanía. Según lo veo yo (y puedo estar equivocado) se debe a que ahora estaremos abiertos a la inversión extranjera. Con una ciudadanía extranjera podrías (teóricamente y si tienes dinero) hacer inversiones. Por consiguiente, con la ciudadanía extranjera podrás hacer lo que te plazca fuera de las fronteras del país, dentro de ellas, eres cubano y no podrás invertir, así de simple.
Almaguel, excelente tu comentario, debe existir un tribunal de garantías constitucionales, bravo!!!
Su comentario me ha resultado de sumo interés para reflexionar sobre la tardanza de estos cambios. Es cierto que la era soviética que vivimos frenó de forma objetiva cualquier intento de reforma del sistema socio-político y económico cubano. Pienso que entre otras muchas por las razones siguientes; la inserción en el CAME y el exceso de planificación en la economía que impedía desarrollar otros posibles rubros debido a la necesidad de cumplir con los planificado quinquenalmente por este organismo; la falta de visión económica y política a futuro de nuestros principales líderes, debido a la poca importancia que le brindaron al intercambio con la economía de mercado y la inversión extranjera en función de diversificar la economía cubana y no hacerla tan dependiente del polo soviético (tal vez no hubiésemos tenido que sufrir el período especial). El financiemiento de los mivimientos de liberación en África, especialmente en Angola (que aunque demostró el carácter altruista e internacionalista del estado y el pueblo cubanos) económicamente resultó en un desastre que sentimos en carne propia todos los cubanos en la década del 90 del siglo pasado, poque estoy seguro que si los millones que gastamos en esas gloriosas contiendas, los hubiéramos invertido en el desarrollo de la industria y la agricultura hoy estaríamos un poco más desahogados en el aspecto económico.
saludos
241. f ) respetar los derechos ajenos y no abusar de los propios;
242. g) conservar y proteger los bienes yrecursos que el Estado y la sociedad
ponen al servicio de todo el pueblo;
243. h) cumplir los requerimientos establecidospara la protección de la salud y la higiene ambiental;
244. i) proteger los recursos naturales y el patrimonio cultural e histórico del país y velar por la conservación de un medio ambiente sano, y
245. j) actuar, en sus relaciones con las personas, conforme al principio de solidaridad humana y respeto a las normas de una correcta convivencia social.
Es por eso que hay que leerse bien y varias veces, este Proyecto, y no creernos que de un golpe de visto ya nos lo sabemos de memoria.
La nueva Constitución en cierta medida mejora la organización de la anterior pero cuando uno se abstrae e imagina el funcionamiento institucional que se propone en la vida practica y en la gobernabilidad institucional del país se da de cuenta que no está bien y da importantes pasos de retroceso comparado con la constitución vigente.
— Si el Comandante Fidel Castro viviera de seguro hubiera vetado muchos de los cambios antidemocráticos e innecesarios para nuestra sociedad que se proponen introducir. Pero Fidel no está y como nosotros el pueblo somos Fidel inspirados en lo que él hubiera querido tenemos que luchar para mejorar el proyecto de constitución que se nos propone.
El primer defecto es la excesiva concentración del poder que indudablemente abrirá las puertas al culto a la personalidad. No digo esto por Diaz-Canel sino porque no sabemos quién sea el presidente después de él. Necesitamos hacer sencillas las estructuras del Estado y que tengan contrapartida.
— La nueva constitución crea el cargo de Presidente de la República de Cuba, separado del Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular y su Consejo de Estado y del Primer Ministro que es el jefe del Gobierno. Ahora en vez de 2 cargos hay 3. El presidente de Cuba nace sin institución. No es ni el jefe del legislativo ni del ejecutivo y tiene derecho a meter las narices en ambas estructuras. Que disparate. A nivel nacional solamente necesitamos 2 instituciones: La Asamblea Nacional presidida por el Presidente de Cuba (que también debe ser jefe de Estado y jefe del Consejo de Estado) y El Gobierno Nacional presidido por un Primer Ministro (jefe del ejecutivo) de modo que el ejecutivo (Gobierno) se subordine al legislativo (Asamblea). Esa sencilla estructura con 2 instituciones y 2 cargos es lo que necesitamos a nivel de país. Mas nada. Menos un presidente sin institución. Logro de la nueva constitución fuera que el jefe de Estado y Presidente de Cuba fuera el jefe de la Asamblea Nacional y a la vez de su comisión o consejo de Estado. Debemos rectificar eso.
— El presidente debe ser parte de una institución colegiada como la Asamblea Nacional y su consejo de Estado. La Fiscalía y la Contraloría al igual que el Tribunal se le tienen que subordinar a la Asamblea Nacional nunca al Presidente. Una persona no puede tener tanto poder. Las instituciones se le subordinan a las instituciones. No se puede subordinar una institución a una persona. Ni Fidel ni Raúl en sus respectivos gobiernos tuvieron legalmente tanto poder. El Poder pertenece al pueblo y a sus instituciones colegiadas. Eso hay que rectificarlo.
— Otro defecto es la creación del Consejo Nacional Electoral. No lo necesitamos menos ahora que solo habrá elecciones cada 5 años. La función electoral la deben ejercer las comisiones electoral y de candidatura de las Asambleas del Poder Popular. Lo que hay es que modificar las actuales comisiones electorales y de candidatura para que las presidan delegados y diputados del mandato saliente para que la asamblea se autorrenueve.
— Otro defecto y para mí el peor de todos es lo que quieren hacer con el nivel provincial. Ahí se acabó la democracia. Al eliminar la Asamblea Provincial se queda coja la Provincia sin la institución legislativa que sea contrapartida de la ejecutiva. Peor aún es que el gobernador jefe del Gobierno Provincial sea designado por la Asamblea Nacional. Se acabó la democracia en los territorios y la autonomía provincial que tanto se habia luchado recientemente por rescatar. En el nivel provincial debe existir un Consejo Provincial que no es más que la Asamblea Provincial con función legislativa y un Gobierno Provincial que no es más que el Consejo de la Administración Provincial con función ejecutiva. Siempre el Gobierno Provincial se debe subordinar al Consejo Provincial quién lo elige y a quién tiene que rendirle cuentas. El jefe del Gobierno Provincial debe ser el Gobernador y el Presidente del Consejo Provincial se puede intencionar que sea a su vez el Primer Secretario del Partido en la Provincia. Así funcionan casi la mayoría de los paises del mundo. Esa es la democracia territorial. Lamento mucho que quieran destruir la provincia. Repito fidel nunca lo hubiera permitido. Estamos a tiempo de rectificar.
— Otra omisión es el vacío en el ordenamiento de la comunidad. La comunidad debe ser la fusión de las circunscripciones con los CDR que a ella pertenecen. Cada circunscripción debe contar co su asamblea de vecinos la cual se puede llamar Consejo Comunal que no es una institución formal peri si virtual. La asamblea de vecinos o Consejo Comunal debe estar dirigida por el delegado, tener su propia comisión electoral de vecinos y de candidatura. Cuando el delegado rinda cuentas lo debe hacer ante ese Consejo Comunal. Hay un vacío en la anterior constitución en lo que a organización de la comunidad se refiere. Pienso que más que aumentar la autonomía del municipio se deben fortalecer las comunidades. Estamos a tiempo de hacerlo.
— Por otra parte hay una serie de estructuras que sobran absolutamente y quién no lo entienda es porque está abducido de la vida práctica de la sociedad. Sobran los Consejos de Defensa Nacional, Provincial y Municipal. Sobran los consejos populares. Los consejos de defensa no son más que el mismo gobierno y legislativo reducidos durante situaciones excepcionales con sus mienbros vestidos de verdeolivo y afrontando la situación. Son las mismas personas de la vida civil asesoradas por los militares. Los consejos de defensa son instituciones virtuales y no deben existir. Basta conque se aclare en un artículo que durante situaciones excepcionales la dirección de las Asambleas y Gobierno junto a los asesores militares y las Fuerzas Armadas modifican su vida cotidiana, se visten de verdeolivo y comienzan a actuar para alcanzar la máxima disposición para enfrentar la situación y recuperar al país en el menor tiempo posible. En cuanto a los consejos populares son estructuras fallidas. Pregúntenle a los delegados para que vean que ningún consejo popular funciona como dice la ley de consejos populares y quién lo niegue está mintiendo. Los delegador representan a las comunidades del municipio en la Asamblea Municipal (Consejo Municipal) y le piden cuentas al Gobierno Municipal (Consejo de la Administración) sobre su administración en las comunidades y consejos populares. Estas instituciones hay que suprimirlas. Estamos a tiempo de librar al país del exceso de instituciones innecesarias.
— En cuanto a derechos y deberes de los ciudadanos si se proponen importantes actualizaciones no obstante se pueden mejorar. Es buena la idea de reconocer al matrimonio como una unión mediante contrato entre 2 personas. Hoy la sociedad no está preparada para reconocer el matrimonio homosexual pero al escribirlo así en el futuro se puede instituir este tipo de matrimonio mediante la modificación del código de la familia sin tener que modificar la constitución.
— Institucionalmente el Estado Cubano debe tener en el nivel nacional una Asamblea Nacional (Parlamento) a la cual se le subordinen el Gobierno Nacional (Consejo de Ministros), Tribunal Nacional, Fiscalía Nacional y Contraloría Nacional. En el nivel provincial debe haber un Consejo Provincial (Asamblea Provincial) al cual se le subordine el Gobierno Provincial (Consejo de la Administración Provincial), Tribunal Provincial, Fiscalía Provincial y contraloría Provincial. En el nivel municipal debe haber un Consejo Municipal (Asamblea Municipal) a la cual se le subordine el Gobierno Municipal (Consejo de la Administración Municipal), Tribunal Municipal, Fiscalía Municipal y Contraloría Municipal. En el nivel comunal debe existir virtualmente un Consejo Comunal (Asamblea Comunal).
— El Presidente de la República de Cuba debe ser a su vez el jefe de la Asamblea Nacional y de su comisión o consejo de estado. El Consejo Municipal y Provincial deben tener sus Presidentes que preferentemente sean los Primeros secretarios del Partido en esos niveles. El Consejo Comunal debe tener como jefe al delegado. El jefe del Gobierno Nacional debe ser el Primer Ministro. El jefe del Gobierno Provincial debe ser el Gobernador. El jefe del Gobierno Municipal debe ser el Alcalde. La comuna, circunscripción o comunidad deben tener un administrador designado. Los miembros de la Asamblea Nacional deben ser los delegados. los miembros del Consejo Provincial deben ser los consejales y los miembros del Consejo Municipal deben ser los delegados. El representante de un ministro en la provincia o el municipio es quien realmente debe nombrarse intendente provincial o municipal del sector que viene siendo lo que es hoy el director provincial o municipal del sector. Así es que se ordena la institucionalidad en un país democrático. Solamente con esas instituciones y esos cargos. Sencillas, en contrapartida, homologadas a todos los niveles, organizadas, con nombres claros. Así se debe institucionalizar nuestro país.
— No se pueden poner en el texto palabras ambiguas y carentes de fuerza legal. La palabra institución tiene que sustituir a órgano, organismo, entidad. La palabra ciudadano tiene que sustituir a las palabras pueblo, gente, personas. La palabra función tiene que sustituir a las palabras facultades, atribuciones. Hay que modelar el vocabulario porque es el más importante documento legal del país. No puede haber errores ortográficos. Todo eso hay que tenerlo en cuenta porque la diferencia está en cada detalle. Tengamos la más moderna Constitución de un país socialista para demostrarle al mundo que sí se puede construir el socialismo. Pensemos a la hora de hacer los cambios siempre el lo que nos enseñó Fidel.
Seriamos muy cobardes y no estaríamos a la altura de nuestro tiempo si no comulgaramos con lo que se proyecta, lo que hay es que ser objetivos, valientes, proponer y discutir lo mejor para que esta irreductible isla se consolide y avance con todos y por el bien de todos los cubanos, tanto los de aquí como los que viven en otros países
Se le dio mucho debeate al articulo 68 si mal no recuerdo que es el que trata sobre el matrimonio, ESTE YO DIRIA QUE SE LLEVO TODOS LOS PARMARES, quisas en la consulta popular que se va hacer en los barrios centro de trabajos, el tiempo no permita un gran debate ya que la reuniones de barrio muchas no van a tener las condiciones minimas, para demorar mas de dos horas, y los debates en nuestra ANPP, buen salon, con clima, aguita mineral y etc,etc, y solo intervinieron mas de 100 DIPUTADOS/AS,
e) ser tratada con respeto a su dignidad e integridad física, síquica y moral;
y yo siempre la habia visto como psíquica
Como nuestro país que aboga por la paz, la NO proliferación de armas nucleares y la NO injerencia en los asuntos internos de otros Estados, debe aparecer en la constitución que a los ciudadanos cubanos se les estará prohibido participar en acciones militares fuera del territorio nacional.
Teniendo en cuenta que nuestro sistema de economía está basado en la propiedad socialista de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción, como forma de propiedad principal, debe permitirse la participación de los ciudadanos cubanos en las inversiones en el país. No hay que temer al enriquecimiento lícito pues toda persona económicamente desarrollada es una persona próspera, su familia es próspera, sus trabajadores son prósperos y su entorno es próspero. Solo veamos como las áreas donde hay un negocio particular se mantienen limpias y con mucha higiene.
Si una condición para la elección del Presidente de la República es que la edad está entre 35 y 60 años pues entonces para los cargos de Primer Ministro y Vicepresidentes debe ser igual . Debemos incorporar sangre joven al gobierno y que el PCC que es quien dirige sepa guiar con sus experiencias a esa nueva generación.
Teniendo en cuenta la necesidad de profundizar en el análisis y aprobación de cada paso del desarrollo económico, político, cultural y social de nuestra sociedad se exige que la Asamblea Nacional del Poder Popular sesione cuatro veces en el año y que esas sesiones sean televisadas en vivo y en directo no de forma diferida. Aunque sabemos que existen las comisiones permanente no creo que tres días de sesiones es suficiente para el análisis y discusión de tantos aspectos que exige la vida de un país que desea lograr un desarrollo sostenible.
Se considerará traición a la patria todo acto de corrupción administrativa, desvío de recursos del Estado o el tráfico de influencias. Muchos no calculan cuánto daña la imagen de la revolución esos casos de corrupción.
Se estimulará el desarrollo de la propiedad privada e individual como factor fundamental en el apoyo al desarrollo económico.
El matrimonio entre dos personas, sin definir género es un importante y revolucionario paso de avance sociocultural, teniendo en cuenta ello debemos pensar en aprovechar la oportunidad y permitir el matrimonio bígamo. Solo así disminuirán los conflictos familiares pues quienes lo acepte serán felices y legalmente reconocidos.
aparcería, los préstamos hipotecarios
y cualquier acto que implique
gravamen o cesión a particulares de
los derechos emanados de la propiedad
privada sobre la tierra.
114. ARTÍCULO 29. La propiedad privada sobre la tierra se regula por un régimen especial.
115. La venta o trasmisión de este bien solo podrá realizarse con las limitaciones que establece la ley, y sin perjuicio del derecho preferente del Estado a su adquisición mediante el pago de su justo precio.
116. Se prohíbe el arrendamiento, la aparcería, los préstamos hipotecarios, y cualquier acto que implique gravamen o cesión a particulares de los derechos emanados de la propiedad privada sobre la tierra.
O sea, tú, privado, no me puedes arrendar una parcela de tierra, sólo vendermela o transmitirmela por ley. Nada que ver con el arrendamiento de casas o apartamentos.
Debe ser obligatorio que todos los ciudadanos cuiden y protejan el medio ambiente puesto que muchos cortan o envenenan arboles públicos de las aceras para que se vean sus pancartas de negocios.
.y donde se cae un árbol cada vez que pasa un huracán debe plantarse otro.
Las ciudades tienen cada vez menos árboles menos flores y menos imagen natural.
Por favor hay muy poco sobre el medio ambiente.
Hay que obligar al ciudadano a cuidar y aportar mas a la imagen natural y al cuidado natural en el ciudad no sólo en senderos o espacios turísticos.
Gracias
La pregunta es para mi cultura, si la constitucion es lo maximo, como va a delegar en leyes de rango inferior, pongo dos ejemplos, repito no es el contenido de los articulos sino la relacion entre la constitucion y las leyes, yo creo que las leyes deben de aplicar los articulos de la cosntitucion y no al reves
ARTÍCULO 57. El Estado garantiza el uso, disfrute y libre disposición de la propiedad, de conformidad con lo establecido en la ley.
175. ARTÍCULO 58. La confiscación de bienes se aplica solo como sanción dispuesta por autoridad competente, en los casos y por los procedimientos que determina la ley.
La ley hay que hacerla despues dando respuesta a las bases que están en la constitución. Creo que eso hay que arreglarlo en el proyecto, y es verdad que está en varias oportunidades redactado así
En cuanto al control de la riqueza y la propiedad, estoy de acuerdo con que el Estado regule la riqueza a través de impuestos y que limite la cantidad de propiedades de un ciudadano, no se concibe que un individuo con dinero bien habido o no tenga 3 casas, 4 automóviles, etc., mientras otros no tengamos nada, porque entonces esto no sería una sociedad socialista.
También estoy de acuerdo con que los ciudadanos ganemos un salario digno, según nuestras capacidades y aportes reales a la economía y la sociedad (si en mi puesto de trabajo yo ahorro recursos, domino técnicas u otros conocimientos, hago innovaciones, descubrimientos, me tiro en paracaídas, buceo, etc., a diferencia de otros que tienen el mismo puesto de trabajo y que no hacen ni la mitad, no debería ganar el mismo salario y debería recibir retribución por mis innovaciones y descubrimientos).
Y para terminar, aunque no es ni la mitad de lo que quisiera, estoy a favor de que se cree y fomente el mercado mayorista de manera que los cuentapropistas puedan abastecerse de ahí y evitar así el desabastecimiento de las tiendas que hay hoy en día y de paso la especulación.
Señores, hay muchas cosas más de lo que debemos preocuparnos y de ocuparnos. Preocupémonos más porque se apruebe una ley para la protección de los animales, preocupémonos más porque existan leyes bien fuertes para procesar a los pedófilos, a los violadores, a los que maltratan a las mujeres, a los proxenetas y maridos que ofrecen a sus mujeres para que se acuesten con extranjeros y les saquen el dinero, a los hombres que orinan en plena calle a la luz del día; preocupémonos por esos temas y dejemos a las parejas serias, del mismo sexo a que compartan tranquilamente con su compañero o compañera, que esos, sí que no les hacen daño a nadie. Recuerden que muchos de esos(as) que ustedes ahora critican, son médicos, enfermeras, deportistas, artistas, científicos, maestros, etc que dan su aporte a la sociedad, que muchas veces compartimos con ellos en misiones internacionalistas o que lucharon en Angola y que todos nosotros necesitamos de ellos. Entonces, estamos con ellos o estamos en contra de ellos? No pensemos simplemente en los gays irrespetuosos y depravados, sino en los que saban comportarse. De los irrespetuosos, tanto homosexuales como heterosexuales, le corresponde al Gobierno y a la Policía poner orden.
Muchas gracias por su comentario.
“Van a empezar de nuevo a desviar la atención para este tema cuando existen miles de temas que afectan a TODOS POR IGUAL, que aparecen en la constitución y que no se cumplen, por favor, dos dedos de frente, no se dejen provocar para deviarnos de los temas que nos aquejan y que SI hay que reclamar que se cumplan, no que este en la constitución sino que se cumpla, ejemplo: derecho a tener vivienda, agua, salario digno por el trabajo, una sociedad decente, medio ambiente limpio y sano y muchisimos mas.”
Tenemos derecho a disfrutar de nuestras instalaciones hoteleras, pero, el salario de los trabajadores que en la mayoria de los caso datan de los años 60 no alcanza una semana.
Sobre la propuesta de matrimonio de personas del mismo sexo, debe tenerse cuidado con esto, debe existir regulaciones o prohibiciones que impidan escenas publicas indecorosas, que estas escenas sean dentro de sus viviendas. No es posible que en un lugar publico, donde uno lleva la familia con niños y niñas hayan parejas del mismo sexo
apretandose, besandose, etc. etc. etc……
Abogo por la educación formal y la decencia.
usted mismo hace alusión a que no se siga dandole tanta importancia al tema del matrimonio igualitario y sin embargo al finalizar su comentario aprovecha y toca el tema negativamente….. en que quedamos…. algo mas las personas para abrazarse y bsarse no necesariamente necesitan un papel notarial, simplemente eduque a su familia con ideas positivas y mente abierta.
En mi opinión esta bien. Porque se ha dado caso ya de ciudadanos que ante ciertas situaciones se acojen a la ciudadania extranjera para que sobre ellos no se ejecuten los dispuesto por las leyes, resoluciones, decretos, etc…que se ejercen a los ciudadanos cubanos. Y cuando quiren disfrutar de los beneficios de ser ciudadano cubano, entonces lo son.
Crea el cargo de gobernador provincial, que bajo todos los efectos hace inviable en lo político la autonomía municipal, es un cargo que lo elige la ANPP a propuesta del presidente de la república, cosa que veo mal porque debería ser electo por los ciudadanos de la provincia.
Otro aspecto problemático es el exceso de descentralización de los poderes estatales. Ahora existirán un Presidente, Primer Ministro (subordinado al primero), Presidente del Consejo de Estado, además del 1er secretario del PCC. En un país de 11 millones de habitantes es inviable esto.
Que el debate enriquezca la constitución, no podemos negarnos no es perfecta, está lejos de serlo.
Revolucionariamente….
Podría ser motivo de vergüenza decir que uno es cristiano, cuando automáticamente te relacionan con grupos de denominados cristianos que son homófobos, prepotentes, intolerantes, de actitud de puritanos, machistas, defensores de prejuicios disfrazado de evangelio o de sana doctrina, etc. Habemos Creyentes que creemos en un evangelio diferente, el de preocuparse por las personas, darle la mano, ayudarle y hacerlos parte del cuerpo de cristo. sean de la raza que sean, sean del sexo que sean, de la orientación sexual que sean, de la posición social que sean, del país que sean, y piensen lo que piensen, sin pisotearlos con sus doctrinas prejuiciosas.
Un evangelio no está atado ni sujeto a un pensamiento prejuicioso dogmático
Nuestro pais esta reconociendo el derecho que tienen las personas que integran la comunidad LGBTIQ de tener la OPCIÓN de ser legalmente reconocidos en unión Matrimonial…, si asi lo desean, que daños le puede ocasionar esto a alguien…, mas bien es un derecho al que se les esta incluyendo tal y como usted tambien puede , no se le esta quitando derecho a nadie , mas bien se le esta haciendo extensivo a todos, vamos a dejar atras los pensamientos arcaicos y de machismo que no van con las necesidades de nadie, mejor pensar en el bien que se le pueda hacer al projimo…. y asi estoy mas que seguro que a los ojos de nuestro Eterno creador sera recivido con agrado.
Si, por el Matrimonio igualitario y el amor entre todos.
prefieren que se abasalle a un familiar suyo o a ud mismo por ser gay o estar reprimido y querer formalizarse con una pareja del mismo sexo??
conozco personas asi y llevan mas de 30 años conviviendo juntos y nadie puede decir este o aquel….
si fuera familia suya lo despereciara??
por favor dejemos de ser homofobicos y tratar de que el pais siga adelante
en mi familia hemos tenido chicos que vivieron en carne propia y dan fe de que curas de iglesias aca mismo han tenido problemas de homosexualidad, y???
somos hechos a imagen y semajansa de dios, estoy seguro que a ningun gay le hubiese gustado ser lo que es si le hubiesen dado a escoger, nacieron asi y hay que apoyarlos
dejen la boberia y miren la paja de su ojo que seguro es bien grande
Artículo 8.- El Estado socialista:
b) como Poder del pueblo, en servicio del propio pueblo, garantiza:
— que no haya hombre o mujer, en condiciones de trabajar, que no tenga oportunidad de obtener empleo con el cual pueda contribuir a los fines de la sociedad y a la satisfacción de sus propias necesidades;
Está bien clarito, no?
El estado debe garantizar que el salario que perciba cualquier trabajador satisfaga sus necesidades; cosa esta que en la actualidad no está pasando.
No veo en este proyecto el compromiso que tiene el estado de garantizar que el salario mínimo de las entidades estatales satisfaga las necesidades primarias de sus trabajadores.
El Artículo 76 : Debe ser cambiado. Y poner que esa remuneración debe satisfacer las necesidades del trabajador.
NO me gusta, esta es una constitución para el futuro.
Si va a haber separación de funciones, que lo veo bien, el Presidente de la República tiene que pertenecer a un órgano colegiado o mejor, a dos. Debe ser al mismo tiempo Presidente de la Asamblea Nacional y de su Consejo de Estado.
Dios mío, de seguro allá en lo alto nos miras con tristeza, tus hijos en una batalla que jamás terminara, donde quedaron tus enseñanzas a la raza, esos que te alaban y te cantan en la iglesia desean imponer su propia idiosincrasia, que no le ENSEÑAS EN TUS ESCRITOS BIBLICOS .. AMA AL PROJIMO COMO A TI MISMO, que vergüenza padre y así sostienen con energía que ellos más que predicar, siguen tus palabras, ahora señor, pregúntales cuales han sido sus obras buenas en el día …
Quien ayudo a un necesitado, cual le arrojo un hueso a un perro callejero, cual evito que un padre golpeara a su hijo por una mala acción, no entiendo, pero tu si, Solo te pido ESCUDRIÑA nuestras almas y estoy seguro que de esa no se salvaran los falsos y mentirosos que en tardes de domingos, visten camisas mangas largas, pantalones de pinzas y zapatos lustrados , solo para entrar a tus iglesias pero con el alma corrompida ,sucia y tergiversando tus mandamientos bíblicos ( Aclaro, NO SOY RELIGIOSO, PERO TENGO FE Y CREO EN DIOS no estoy enjuiciando a todas las religiones ni a todos los religiosos, de echo a nadie, si alguien se sintiese ejemplificado en mis palabras, pues ya habría que realizar análisis profiláctico y averiguar el porqué).. Pero por favor, la respuesta no es conmigo, manito en el corazón y sea consciente y sincero consigo mismo… Me parece que con la nueva propuesta constitucional, el país dará un cambio radical y un agigantado paso en su desarrollo socio-político, aun faltan algunas cositas que las lograremos en la MARCHA, LA REVOLUCION NO SE LOGRO EN UN DIA..
MUCHAS GRACIAS CUBADEBATE
Es una cualidad de macho, varón, masculino como Maceo y el Che reconocer y defender los derechos de las minorías que defienden una causa justa. afortunadamente de los 216 comentarios publicados son pocos los que están en contra del matrimonio igualitario. es una incógnita por el carácter machista de nuestra historia que hayan quedado sucesos gays reflejados en ella, aunque te sugiero que consultes desde cuando existe la homosexualidad y te darás cuanta que no puedes descartar que estos grandes hombres que ud menciona hayan tenido que vivir, uno que otro suceso, regente al tema gay en los momentos históricos que les tocó vivir.
la religion puede seguir teniendo sus leyes pero separadas a las leyes civiles de un estado.
El articulo 5 condiciona toda la constitucion y varios articulos contradicen el reconocimiento de la propiedad privada…
Entonces ?son ciudadanos o no? ?tienen derechos como ciudadanos? ?cuales? ?Pueden heredar las propiedades de sus padres, por ejemplo?
Creo que la constitución debe esclarecer un poco mas quienes son ciudadanos cubanos y por que conceptos se pierde la ciudadania cubana, por ejemplo, si por emigración se pierde o no. No estoy de acuerdo con que pierdan la ciudadania y que pierdan los derechos a recibir herencias o mantener propiedades personales aqui. En ningun pais del mundo es asi. La gente se va a vivir a otro pais, se hace ciudadano en ese otro pais, y mantiene sus propiedades y sus derechos en su pais de origen, no pierde su ciudadania por el solo hecho de emigrar.
Se de cubanos que nunca vivieron en otro pais, y de pronto les comunican que un pariente lejano murió en el extranjero y les dejó una herencia. Y van y la cobran. Por qué aquí tiene que ser diferente? Por que no le puedo dejar mi casa a mi nieta que vive en el extranjero? Eso está mal. Y espero y lo que mas deseo es que cambie.
Gracias
de nueva constitucion para poder opinar.Sobre el problema de la union de pareja del mismo sexo,mis respetos para la comunidad LGBTI se que hay gente seria y responsable,pero con lo que no estoy de acuerdo son con las actitudes de ciertos elementos que escudandose en todo lo que por estos dias se esta promocionando,esten realizando actos que contradicen las normas de decencia en la via publica e incluso en guaguas como el P_15 y otros que transitan por areas del vedado o el parque de la Fraternidad y no precisamente jovencitos,corrompiendo jovenes e incluso niños que los padres no se han preocupado por su educacion como corresponde y son sobornados por regalos o actitudes morbosas y aunque cada cual nace desde la cuna con su definicion,no podemos permitir que se den diferencias y se reprima a una mujer que se prostituya y se permitan homoxesuales prostituyendose en plena via publica,contra estas desviaciones hay que pronunciarse y no tienen nada que ver con gente seria y responsable con sus preferencias sexuales diferentes.
Por que discriminar a las personas LGBTI y apartarlas si a un gran porciento de la poblacion cubana les gusta o les atrae las personas del mismo sexo. Muchos no lo dicen y estan ocultos pero esos deseos estan latentes.
Al final, si una pareja hetero, gay, lesbiana cuida a un niño y comete un delito sera juzgada y penada por las autoridades. No intenten hacer creer que los heterosexuales son perfectos y crian a los hijos de forma perfecta, hay muchos padres heteros abusadores, alcohólicos y mas que no aman a sus hijos.
SI AL MATRIMONIO IGUALITARIO. SI A LA FELICIDAD DE LOS CUBANOS.
SI POR LA REVOLUCIÓN Y POR LA NUEVA GENERACIÓN.
No vamos a permitir que se discrimine en Cuba!! El pueblo decidirá para bien
El Partido Comunista de Cuba (…)
es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado…
creo que ¨estado¨ no debe estar pues se le da un poder ejecutivo que no tiene por qué tenerlo.
según el artículo 97
La Asamblea Nacional del Poder Popular es el órgano supremo del poder del Estado. Representa a todo el pueblo y expresa su voluntad soberana.
Hasta qué punto La asamblea nacional del poder popular, que son las personas elegidas por el pueblo tiene verdaderamente el poder que se plantea si el partido te dirige? En mi opinión será un poder limitado.
En mi opinión el partido no debe inmiscuirse en poderes que no le corresponden.
Según el artículo 120
El Presidente de la República es el Jefe del Estado.
Hasta qué punto verdaderamente el presidente (poder Ejecutivo) es el jefe de estado si lo dirige el partido.
El 1er secretario del partido no es elegido democráticamente por el pueblo como lo son los diputados que escalan hasta que de uno sale el presidente del país. Hoy es Raúl, que en mi opinión fue un gran gobernante, pero de aquí a unos años según este anteproyecto de constitución existirá alguien con un poder superior al del propio presidente elegido por el pueblo.
El Partido Comunista de Cuba (…)
es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado…
creo que ¨Estado¨ no debe estar pues se le da un poder ejecutivo que no tiene por qué tenerlo.
según el artículo 97
La Asamblea Nacional del Poder Popular es el órgano supremo del poder del Estado. Representa a todo el pueblo y expresa su voluntad soberana.
Hasta qué punto La asamblea nacional del poder popular, que son las personas elegidas por el pueblo tiene verdaderamente el poder que se plantea si el partido te dirige? En mi opinión será un poder limitado.
El partido no debe inmiscuirse en poderes que no le corresponden.
Según el artículo 120
El Presidente de la República es el Jefe del Estado.
Hasta qué punto verdaderamente el presidente (poder Ejecutivo) es el jefe de estado si lo dirige el partido.
El 1er secretario del partido no es elegido democráticamente por el pueblo como lo son los diputados que escalan, hasta que de uno de ellos sale el presidente del país. Hoy es Raúl, que en mi opinión a sido el mejor gobernante del 59 hasta buestros dias, pero de aquí a unos años según este anteproyecto de constitución existirá alguien con un poder superior al del propio presidente elegido por el pueblo.
ya que usted solicita le respondan a su comentario le puedo comunicar en mi modesta opinión que el vinculo matrimonial es por decisión de dos personas que quieran unir sus vidad bajo las premisas del amor y amparados por la ley en terminos legales que les represente ante cualquier situación donde se necesite ese status, el tener Hijos o NO., es una opción en la vida de la pareja , para tener decendencia no es necesario estar legitimamente casado, en el caso de las parejas heterosexuales no limita en nada el texto propuesto en la constitución y en el caso de las parejas Homosexuales tendrian la opción o no de adoptar y tambien utilizar metodos alternativos.
pero le digo mas, si usted refiere que en pleno siglo XXI nuestra población aun no esta preparada para aceptar que las personas LGBTIQ son seres Humanos con el mismo derecho a la igualdad y no reconoce que la preferencia sexual es una opción personal de cada cual , entonces nunca lo va a estar, mas bien se denota en todos los comentarios parecidos y con tema especifico al matrimonio igualitario que ustedes mismos quieren centrar el debate hacia este tema.., buscando apoyo e influyendo en las personas con pensamientos Homofobicos para que de una manera u otra exista un rechazo general en las personas hacia las propuestas de nuestros Delegados en incluir los derechos de estos sectores de la población en el nuevo proyecto de constitución, somos Cubanos e hijos de esta tierra, y como tal debemos coexistir en esta bella isla respetandonos todos sin discriminación al projimo.
En cuanto al salario solo dice que se devengue un salario acorde al trabajo realizado, pero de eso no se habló nada, ni se discutió nada, me refiero al Contador, Juridico, personal de Recursos Humanos y otros muchos que si trabajan en una entidad de la Agricultura ganan 3000 pesos y si trabajan en otra como Planificación, Estadistica, Finanzas, etc hacen lo mismo y ganan 435 pesos, esto es un gran problema que no tuvo pronunciamientos.
Como somos el SOBERANO es nuestra obligación que la nueva constitución responda a nuestros intereses y nos identifique para los tiempos presentes y futuros, para que la Patria socialista sea no solo reflejo de estos tiempos sino de nosotros mismos ,de una sociedad civilizada, humanista y ordenada. Por tanto considero que todos debemos participar en las discusiones que próximamente se celebraran con nuestros aportes la Patria crecerá.
Pienso que está muy bien expresado el matrimonio entre dos personas, pero considero que otros artículos merecen que le dediquemos tiempo y reflexionemos entre todos para buscar las mejores opciones, en el preámbulo se cita a Martí para decir que la primera ley sea la dignidad plena del hombre, en relación al trabajo se dice que es un honor, pero para que sea así junto a la aprobación de la constitución el país necesita con urgencia una reforma salarial, una reforma de precios y una reforma cambiaria, porque el trabajo dignifica cuando realmente permite resolver las necesidades.
No creo un problema la acumulación de riquezas honestas siempre que el tributo este en correspondencia con lo ganado, con esos tributos el Estado mejora la salud, la educación, los viales, el transporte, un país sin riquezas no crece.
Me alegra ver (aunque pocos) comentarios sobre el medio ambiente, el cuidado del agua, los suelos, la contaminación ambiental son problemas de estas generaciones para entregar un mejor país a las venideras. Especial mención al trato a los animales, no solo a los domésticos es verdad que el abandono y la desprotección de estos es la más visible, pero necesitamos una ley de protección animal, hace mucho tiempo que se está pidiendo, seremos una sociedad más ordenada.
Por ultimo espero que después de aprobada la Ley Primera forme parte del plan de estudio a partir del nivel primario, cada ciudadano debe tener pleno conocimiento de su constitución, muy de acuerdo en que exista una sala constitucional.
Parece que no se aprendió del desliz, ahora enmendado, en la confección del Himno Nacional, que en sus estrofas originales entonaba “no temáis a los fieros iberos (…)”.
Reconozco mi ignorancia al respecto, porque no he leído la Constitución, y francamente viendo en lo que se han enfocado, ni ganas me dan.
Creo que deben ocuparse más de proteger los derechos de los niños y las niñas, de las mujeres y en ser humano en general. En castigar con severidad cualquier acción de maltrato o violación de derechos de los menores y mujeres. Por ejemplo que se penalice con multa alta y cárcel a aquella persona que dañe moral o físicamente a una niña, niño o mujer. Porque estoy harta de ver como se producen a diario maltratos y violaciones y NADIE HACE NADA, solo porque la víctima no acusa. Debemos tener todos derecho a denunciar lo mal hecho y ver resultados inmediatos. Basta de carcomernos en la PARALISIS POR ANALISIS, es hora de ACTUAR.
Para mi la base de todo en el RESPETO, no importa que deseen dos personas hacer en su vida intima, lo que importa es su proyección y beneficios de su trabajo para el país y la sociedad en general. Que sean libres de ser padres y madres si lo desean y pueden. No soy religiosa, la verdad. Pero si creo en la naturaleza, la biología no miente. Si tu cuerpo esta diseñado para una función no quieras que haga otra. El mundo no es un lugar para que todos seamos felices, solo aprendamos a respetar y no hacer lo que no nos gusta que nos hagan.
Quien da un hijo en adopción, no lo quiere, así que da igual en manos de quien lo deje si ya lo abandonó a su suerte. No importa si es heterosexual/ homosexual o que, no se trata de preferencias sexuales, se trata de amor y de ser buenas personas.
Puede ser que antes no había tanta tecnología, pero ahora si se que hay mucha porquería pro ahí. Y ya tengo miedo de que mi hija este sola o con otras personas, realmente solo confío en mi y en mis padres.
A lo mejor yo no soy normal pero yo creo que tenemos que cumplir con nuestros deberes en la familia, trabajo, sociedad y el país. La pregunta es que vamos a aportar de positivo a la Constitución para que la sociedad cubana sea mejor y el país más prospero.
Conozco de dos casos de parejas gay que adoptaron niños y para que eso pasara una pareja hetero ha dejado a los niños abandonados. SON PERSONAS, algunas malas otras maravillosas y en lo personal no quiero compartir mi vida con un hombre, o un amigo que sea capaz de hacer algo tan cruel como luchar en contra del derecho de otro a hacer lo que hacen todos. Igualdad de derechos, algo lindo y sublime. Apoyo a todos los hombres y mujeres del mundo que desean formalizar una linda relación con los derechos que la sociedad civil le permite. La religión tiene sus propias formas de ver las cosas, y sus propias decisiones, nada que ver con las decisiones del estado. Yo confío en los cubanos, en la bondad de su corazón y en el respeto al derecho ajeno. Lo que no entiendo es el miedo a que se casen dos personas que ya tiene una vida. ¿A quién perjudica? Por favor NO DISCRIMINEN EN NOMBRE DE DIOS, no culpen a Dios de su pensamiento y odio hacia otros semejantes. Nadie, ni los religiosos tienen sexo solo para reproducirse, también lo disfrutan, nadie se casa solo para tener hijos. LA ESPECIE NO SE EXTINGUE PORQUE HAY DIVERSIDAD.
Pienso que personas que piensan que hay cosas más importantes que discutir en la constitución, no están viendo la magnitud del problema, no se trata de los homosexuales, sino de cualquier grupo discriminado, de dignidad humana, de bondad. No se trata de darles un derecho, sino de no quitarle a un grupo de personas ese derecho. Se trata de libertad.
¿Antinatural? ¿Seguro? ¿Se han fijado en la naturaleza? ¿Cuántos animales tienen relaciones homoxesuales, cuántos bisexuales y cuántos heterosexuales y no se extingue la especie? Hay hasta especies hermafroditas. ¿De qué naturaleza se habla? ¿Acaso no sería antinatural tener relaciones con una pareja de un sexo que no te atrae? A mí ni muerta me obligan a estar con otra mujer, o con un hombre que no me gusta. Me hubieran quemado en una hoguera si eso fuera delito. ¿Cómo puedo esperar o exigir que lo haga otro?¿Quién soy yo para decidir el deseo de otro y para prohibir que hagan lo que hacen los demás? Me dan mucha pena las personas que pueden hablar con tanto desdén de otro por ser distinto. Sin ninguna duda, estoy segura de que no pueden ser felices.
¡ ¡ ¡Arriba Cuba, jóvenes, personas decentes, buenas, discriminados y gente con principios, apoyemos a este grupo de personas que merecen respeto. Ayudemos a entender a quienes están confundidos y demos el justo lugar a quienes no le importa el derecho ajeno.!!!
Firefly, en cuanto al matrimonio con mascotas no puedo estar de acuerdo porque ningun animal puede decir que desea estar con un humano y eso sería abuso.
Alexce, increible, si violas el derecho de otros,¿cómo puedes pedir que se respete el tuyo?
Estoy a favor de la proteccion animal, y muy en contra del maltrato y el abuso, por eso determiné que, de hacerse, se debe velar por la satisfaccion y la felicidad d el animal en todo momento. Coincido con usted, y solo me queda decir que me desepciona que no halla ley de proteccion animal en el anteproyecto.
Yo creo que lo que afecta no es el matrimonio igualitario, sino lo que viene detrás, la ideología de género, tu sabes que se pretende enseñar a los niños sobre esto como algo normal y que es lo correcto y enseñárselo desde la primaria, donde desaparecerá lo que se le llamo padre o madre o hijo pasara a llamársele ser social.
Nunca nos preocupamos para enseñar valores de la familia en nuestro país en las escuelas primarias, y ahora borramos lo que es la familia, para enseñar ideología de género ya verán ya verán ya verán
Nunca nos preocupamos para enseñar valores de la familia en nuestro país en las escuelas primarias, y ahora borramos lo que es la familia, para enseñar ideología de género ya verán ya verán ya veran
Parece que no se aprendió del desliz, ahora enmendado, en la confección del Himno Nacional, que en sus estrofas originales entonaba “no temáis a los fieros iberos (…)”.
Reconozco mi ignorancia al respecto, porque no he leído la Constitución, y francamente viendo en lo que se han enfocado, ni ganas me dan.
Creo que deben ocuparse más de proteger los derechos de los niños y las niñas, de las mujeres y en ser humano en general. En castigar con severidad cualquier acción de maltrato o violación de derechos de los menores y mujeres. Por ejemplo que se penalice con multa alta y cárcel a aquella persona que dañe moral o físicamente a una niña, niño o mujer. Porque estoy harta de ver como se producen a diario maltratos y violaciones y NADIE HACE NADA, solo porque la víctima no acusa. Debemos tener todos derecho a denunciar lo mal hecho y ver resultados inmediatos. Basta de carcomernos en la PARALISIS POR ANALISIS, es hora de ACTUAR.
Para mi la base de todo en el RESPETO, no importa que deseen dos personas hacer en su vida intima, lo que importa es su proyección y beneficios de su trabajo para el país y la sociedad en general. Que sean libres de ser padres y madres si lo desean y pueden. No soy religiosa, la verdad. Pero si creo en la naturaleza, la biología no miente. Si tu cuerpo esta diseñado para una función no quieras que haga otra. El mundo no es un lugar para que todos seamos felices, solo aprendamos a respetar y no hacer lo que no nos gusta que nos hagan.
Quien da un hijo en adopción, no lo quiere, así que da igual en manos de quien lo deje si ya lo abandonó a su suerte. No importa si es heterosexual/ homosexual o que, no se trata de preferencias sexuales, se trata de amor y de ser buenas personas.
Puede ser que antes no había tanta tecnología, pero ahora si se que hay mucha porquería pro ahí. Y ya tengo miedo de que mi hija este sola o con otras personas, realmente solo confío en mi y en mis padres.
A lo mejor yo no soy normal pero yo creo que tenemos que cumplir con nuestros deberes en la familia, trabajo, sociedad y el país. La pregunta es que vamos a aportar de positivo a la Constitución para que la sociedad cubana sea mejor y el país más prospero.
Conozco de dos casos de parejas gay que adoptaron niños y para que eso pasara una pareja hetero ha dejado a los niños abandonados. SON PERSONAS, algunas malas otras maravillosas y en lo personal no quiero compartir mi vida con un hombre, o un amigo que sea capaz de hacer algo tan cruel como luchar en contra del derecho de otro a hacer lo que hacen todos. Igualdad de derechos, algo lindo y sublime. Apoyo a todos los hombres y mujeres del mundo que desean formalizar una linda relación con los derechos que la sociedad civil le permite. La religión tiene sus propias formas de ver las cosas, y sus propias decisiones, nada que ver con las decisiones del estado. Yo confío en los cubanos, en la bondad de su corazón y en el respeto al derecho ajeno. Lo que no entiendo es el miedo a que se casen dos personas que ya tiene una vida. ¿A quién perjudica? Por favor NO DISCRIMINEN EN NOMBRE DE DIOS, no culpen a Dios de su pensamiento y odio hacia otros semejantes. Nadie, ni los religiosos tienen sexo solo para reproducirse, también lo disfrutan, nadie se casa solo para tener hijos. LA ESPECIE NO SE EXTINGUE PORQUE HAY DIVERSIDAD.
Pienso que personas que piensan que hay cosas más importantes que discutir en la constitución, no están viendo la magnitud del problema, no se trata de los homosexuales, sino de cualquier grupo discriminado, de dignidad humana, de bondad. No se trata de darles un derecho, sino de no quitarle a un grupo de personas ese derecho. Se trata de libertad.
¿Antinatural? ¿Seguro? ¿Se han fijado en la naturaleza? ¿Cuántos animales tienen relaciones homoxesuales, cuántos bisexuales y cuántos heterosexuales y no se extingue la especie? Hay hasta especies hermafroditas. ¿De qué naturaleza se habla? ¿Acaso no sería antinatural tener relaciones con una pareja de un sexo que no te atrae? A mí ni muerta me obligan a estar con otra mujer, o con un hombre que no me gusta. Me hubieran quemado en una hoguera si eso fuera delito. ¿Cómo puedo esperar o exigir que lo haga otro?¿Quién soy yo para decidir el deseo de otro y para prohibir que hagan lo que hacen los demás? Me dan mucha pena las personas que pueden hablar con tanto desdén de otro por ser distinto. Sin ninguna duda, estoy segura de que no pueden ser felices.
¡ ¡ ¡Arriba Cuba, jóvenes, personas decentes, buenas, discriminados y gente con principios, apoyemos a este grupo de personas que merecen respeto. Ayudemos a entender a quienes están confundidos y demos el justo lugar a quienes no le importa el derecho ajeno.!!!
Firefly, en cuanto al matrimonio con mascotas no puedo estar de acuerdo porque ningun animal puede decir que desea estar con un humano y eso sería abuso.
Alexce, increible, si violas el derecho de otros,¿cómo puedes pedir que se respete el tuyo?
Estoy a favor de la proteccion animal, y muy en contra del maltrato y el abuso, por eso determiné que, de hacerse, se debe velar por la satisfaccion y la felicidad d el animal en todo momento. Coincido con usted, y solo me queda decir que me desepciona que no halla ley de proteccion animal en el anteproyecto.
Yo creo que lo que afecta no es el matrimonio igualitario, sino lo que viene detrás, la ideología de género, tu sabes que se pretende enseñar a los niños sobre esto como algo normal y que es lo correcto y enseñárselo desde la primaria, donde desaparecerá lo que se le llamo padre o madre o hijo pasara a llamársele ser social.
Nunca nos preocupamos para enseñar valores de la familia en nuestro país en las escuelas primarias, y ahora borramos lo que es la familia, para enseñar ideología de género ya verán ya verán ya verán
Nunca nos preocupamos para enseñar valores de la familia en nuestro país en las escuelas primarias, y ahora borramos lo que es la familia, para enseñar ideología de género ya verán ya verán ya veran
si realmente se desea reconocer el derecho a el matrimonio homosexual, Porque no se refleja que sea entre personas?, asi el que quiera tener varias esposas o esposos tambien estaría disfrutando de su derecho. Hoy si me caso con dos mujeres,la ley me condena, si soy homosexual no, entonces ¿porque se privan los derechos de las que desean personas tener varias parejas. ser mujeriego es un delito,ser homosexsual no lo es, que triste conclusión.
si queria decir algo sobre los comentarios (muy polemicos) que veo sobre los matrimonios homosexuales, que por cierto no lo veo mal. lo que veo terriblemente MAL es la forma que lo discuten. perdonenme chicos, pero no hay nada mas discriminatorio que hablar como si fueramos diferentes. somos personas, nos guste lo que nos guste, somos responsables o no, usamos drogas o no. no importa si un niñ@ es adoptado en un matrimonio de un tipo o de otro, ese matrimonio es responsable por ese pequeñ@ y la ley lo castigara si algo irresponsable pasa. a mi modo de ver no importa si es homo o hetero, si son descarados, irresponsables y delincuentes, al juez no le importara y mandara sus traseros a la carcel……
Esto hasta ahora ha traido interpretaciones incluso en la prensa nacional las he visto de quienes si y quienes no.
Una persona nacida en Cuba, que emigró y ya no es residente cubano: Según lo que dice el proyecto de constitución, ¿sigue siendo ciudadano cubano?
Porque si es así, y sigue siendo ciudadano cubano, puede mantener los derechos que expresa la constitución y dentro de ello, específicamente quiero resaltar algunos tales como:
• El expresado en el Articulo 66 del proyecto referido al derecho de sucesión por causa de muerte. ¿pueden por ejemplo heredar la casa de sus padres en Cuba?
• Otro de los derechos que tienen los ciudadanos cubanos según el proyecto, se expresa en los artóculos 83 y 84 referidos a la salud y la educación
Si la respuesta es que al emigrar, la persona nacida en Cuba, pierde la ciudadanía cubana (eso es lo que ahora se está aplicando) , por supuesto que pierde todos los derechos, en específico los 3 que anteriormente enuncié. Pero entonces: si no es ciudadano cubano, ¿Por qué tiene que entrar en Cuba con un pasaporte cubano?
Soy hetero, pero para nada homofobica. Las personas LGTBI son eso PERSONAS, tan ciudadanos cubanos como cualquier hetero. En una sociedad socialista no hay cabida para ningun tipo de discriminacion.
Y todos los comentarios homofobicos que hay aqui, señalan a eso. A una discriminación militante. ES UNA VERDADERA PENA
Me sorprende que, en una de las primeras páginas, expongan que proponen cambiar la definición del Matrimonio de; “entre un hombre y una mujer” a; “entre dos personas”. PIENSO que, como revolucionarios que somos, no deberíamos seguir al capitalismo en cambiar la definición de MATRIMONIO. LA ÚNICA RAZÓN QUE, LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO LO HACEN EN LA YUMA, ES PARA ACOJERCE A LEYES DE FAMILIA, QUE SON HECHAS tradicionalmente para una pareja de un hombre y una mujer que tienen hijos. De acuerdo a las cuales se rigen asuntos tales como manutención conyugal, manutención de dependientes, y otras. Pienso que esta Constitución debe reflejar el alma y espíritu revolucionario y seguir el camino recto sin hacer concesiones con ningún grupo religioso, etnico, ni de orientación sexual. Pienso que desde ya tenemos que educar a la gente en cuanto a este cambio y oponernos firmmente a esto!
Muchas gracias por su atención, Alfredo
Osea, que establecer los mismos derechos sociales a estas personas, es capitalista?
El matrimonio no solo está para acogerse a las leyes de familia.
¿Usted se casaria pensando en que al hacerlo recibirña beneficio economico? ¿O por amor? Hay personas que desean formalizar su union, tener un papel legal, que aunque parezca banal, para esas peronas significa mucho, y que diga que está unido por ley a la persona que escogió para casarse.
Ademas, el matrimonio brinda protecion a la pareja, independientemente de que hayan niños o no. Y cada persona quiere ver quien ama protegido, suponiendo que algo malo pudiese pasar.
Decir que no podemos aceptar el matrimonio entre personas argumentando de que eso es en contra d ela revolucion, me hace entender que usted necesita revisar el concepto de revolucion.
Es ¨cambiar todo lo que debe ser cambiado¨, es ¨IGUALDAD¨.
La revolucion debe incluir a todos, sin importar grupo religioso o orientacion. Es una revolucion por todos y para el bien de todos.
NO podemos dejar a nadie fuera.
Pudiera ser que la Asamblea Nacional dentro de sus delegados propongan a los candidatos y de ellos sea el pueblo en voto directo quien los elija.
Una cosa es que los delegados nos representen y otras que elijan por uno, sin que nosotros tengamos conocimiento a priori de esa elección.
¿Si usted cuando fue niño hubiese visto a dos hombres besandose, habría hecho eso d eusted un homosexual?
¿No le pàrece que si la homosexualidad se pegara, toda persona cerca d eun gay debería volverse gay tambien, incluyendo hermanos, o padres?
¿QUe trauma se le daría a los niños, si estos son educados bajo la premisa que mientras ames, está bien sin distinguir genero? Debemos educarlos para que entiendan que lo que vale en una relacion no es el genero d ela pareja, sino el amor que le tengas.
Así, de paso, resolveriamos el tema de los embarazos a cortas edades, el alto indice de aborto, la promiscuidad etc….
Se trata de educar, para que entiendan que se debe respetar para ser respetado.
Desearía tener suerte con este comentario, los que he hecho en ocasiones anteriores nunca se han publicado
Y, por favor, muchos de los que participan ni siquiera saben que existen en Cuba muchas denominaciones cristianas de diversa procedencia y data.