It is possible to identify three areas of current interest in relation to the control of cognition to advance the interests and aspiration of ideologically driven human collectives. The first is cognitive control of enemy populations connected to "hot wars" (eg here). The second touches on the curation of cognition at its edges by focusing on interpretation and behavior rather than on the foundations of cognitive pathways (eg here, and here). The third focuses cognitive control of target populations of competitor or target states (and other collectives) connected to "cold war." This last is the subject of a set of interesting essays just published as "Deepening the Response to Authoritarian Information Operations in Latin America" and in Spanish "Contrarrestar las operaciones de información de actores autoritarios en Latinoamérica."
These control objectives exist on several levels and have been understood in a variety of ways. For example at a fairly benign level they have been referred to as narrative wars, seeking power to manage a "master narrative" within or between human collectives of every sort. In its more ancient (now tech enhanced) and generalized form it pointed to efforts at shaping the imaginaries or lifeworlds of target populations so that, having gained control of the way a target population sees and understands the world around them--makes sense of the world through a process of interpretation grounded in foundational premises about things, processes and "truths." In the context of orderly management within collectives it is sometimes understood, in a more micro-behavior environment, as the control and discovery of mis- mal- and dis-information (especially strong in the context of pandemic since 2019). What these areas of interest struggle with is ways to theorize a critical distinction, one between (1) collective cognitive development as it evolves along with its way of understanding the world--a natural though sometimes violently controlled process within social collectives however organized, and (2) technologies or actions that undermine that process of self development by projecting in the foreign in ways that contain a substantial element of deception. That deception, in turn can focus on the source of inward projection, the strategic leveraging of data (whether true or false as those things are understood), and the simulation of collective engagement. This is to be distinguished from, for example, transparent projections of views into one collective from another. At a very basic level the modalities of that deception focus on the much discussed strategies of mal-, mis- and dis-information. But at the level of cognitive warfare (or battles for cognitive control) its focus is on the way in which a collective identifies, receives and processes this information in ways that are more likely to lead to conclusions and actions that align with the interest of the projecting power.
 |
| Pix Credit here, p. 18 |
Authoritarian governments are escalating their efforts to manipulate the information ecosystem globally in order to undermine democratic institutions, advance their own interests, and buttress their autocratic allies In Latin America, where there has been significant democratic backsliding in recent years, malign information operations backed by the Russian government and sometimes the Chinese Communist Party (CCP) draw on well-worn narratives of Western imperialism to attack democracy These narratives are carried by a Russian-built communications infrastructure which floods news wires, television programming, social media platforms, and other channels with made-for-export material that aims to make authoritarian systems and their repressive leaders appear desirable. Amid the deluge, work by civil society-led initiatives to secure the integrity of the information space in Latin America is intensifying. Current efforts mostly focus on innovations in fact-checking efforts and reinvigorating broken models of independent journalism however, the essays in this report, by two leading experts on Latin America’s information environment, suggest that these efforts may not be enough to counter intensifying uthoritarian efforts to manipulate information spaces to their benefit. In confronting increased collaboration by global authoritarian actors and their regional allies, the development of diverse civil society-led coalitions and new skill sets focused on highlighting and countering authoritarian influence is critical.
Los gobiernos autoritarios intensifican sus esfuerzos para manipular el ecosistema informativo en todo el mundo con el fin de promover sus propios intereses, apoyar a sus aliados autocráticos y socavar las instituciones democráticas En América Latina, en donde se han registrado importantes retrocesos democráticos en los últimos años, las operaciones de información perniciosas respaldadas por el gobierno ruso y, en ocasiones, por el Partido Comunista de China (PCC), recurren a trillados mensajes sobre el imperialismo occidental para atacar la democracia Estas narrativas se transmiten mediante una infraestructura de comunicaciones de Rusia que inunda los cables de noticias, los programas de televisión, las plataformas de redes sociales y otros canales con material producido para la exportación a efectos de hacer que los sistemas autoritarios y sus líderes represivos parezcan deseable. En medio de este diluvio se intensifican las iniciativas lideradas por la sociedad civil para garantizar la integridad del espacio informativo de América Latina Las acciones actuales se centran sobre todo en la comprobación de datos innovadora y en la revitalización de modelos quebrados de periodismo independiente No obstante, los ensayos de este informe, realizados por dos destacadas especialistas para combatir los esfuerzos cada vez más ingentes que realizan los agentes autoritarios para manipular los espacios de información en
su beneficio. A fin de hacer frente a la creciente colaboración entre los actores autoritarios globales y sus aliados regionales es fundamental desarrollar coaliciones diversas, lideradas por la sociedad civil, así como nuevos conjuntos de habilidades dirigidas a resaltar y contrarrestar la influencia autoritaria
One wonders, though, whether the worry should go deeper. Collective cognitive lifeworlds and imaginaries, at least in the current stage of historical development, do not appear to maintain themselves. Just as they may be altered by strategically successful interventions from outside, they might also require a substantial amount of work to protect from the inside. The current approach appears to be defensive and targeted against modalities of inward projection. It might be as useful to also consider the active cultivation of solidarity and stability protective internal measures to ensure the autonomy and coherence of a cognitive system. That requires, of course, an understanding of that system's core imaginaries--premises, ways of looking at the world and the like--and a focus on those rather than particular applications of that cognitive baseline from time to time. Old systems were better able to protect their cognitive cores when they were up to it through systemic reinforcement of core principles (rather than micro applications). But these systems did not operate nor where they created under conditions of digitalization, and open borders in which a measure of interpenetration is now cognitively good (from the bottom up, for example), as well as bad (from one control apparatus to another for strategic ends). Where the focus is on protection against episodic mis-, dis- and mal-informaiton, the larger threat is missed. These considerations are embedded in the marvelous essays that are included, but from the starting point of symptoms. This is a critically important contribution to a wider and more long term challenge for all collective cognitive systems in an age that rewards difference but rewards the management and utilization of difference toward strategic ends more.
The Introduction to the essays follows below.
INTRODUCTION: LESSONS from Latin America in Countering Authoritarian Information
Manipulation
// ADAM FIVENSON, SENIOR PROGRAM OFFICER, INTERNATIONAL FORUM
FOR DEMOCRATIC STUDIES, NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY (EDITOR)
Authoritarian governments are escalating their efforts to manipulate the
information ecosystem globally in order to undermine democratic institutions,
advance their own interests, and buttress their autocratic allies In Latin
America, where there has been significant democratic backsliding in recent
years, malign information operations backed by the Russian government and
sometimes the Chinese Communist Party (CCP) draw on well-worn narratives
of Western imperialism to attack democracy These narratives are carried by a
Russian-built communications infrastructure which floods news wires, television
programming, social media platforms, and other channels with made-for-export
material that aims to make authoritarian systems and their repressive leaders
appear desirable.
Amid the deluge, work by civil society-led initiatives to secure the integrity of
the information space in Latin America is intensifying. Current efforts mostly
focus on innovations in fact-checking efforts and reinvigorating broken models
of independent journalism however, the essays in this report, by two leading
experts on Latin America’s information environment, suggest that these efforts
may not be enough to counter intensifying authoritarian efforts to manipulate
information spaces to their benefit. In confronting increased collaboration
by global authoritarian actors and their regional allies, the development of
diverse civil society-led coalitions and new skill sets focused on highlighting and
countering authoritarian influence is critical.
Growing collaboration between global and regional
authoritarian actors
In her essay, Iria Puyosa argues that collaboration between the russian and
Chinese governments and their regional authoritarian counterparts, such as
those in Venezuela and Cuba, is driving information manipulation around the
region. Such collaboration is not limited to the amplification of pro-Russian
narratives—in fact, campaigns which boost local authoritarian narratives may
be of greater concern for democracies. These efforts may include ideological
support, technical assistance, direct amplification, and funding.
new malign information operations by authoritarian powers are a feature of
growing economic, political, and military ties between such actors These ties
are expanded through cooperative efforts to launch alternative multilateral
regional institutions, such as the China-CELAC Forum and the BrICs Through
their efforts, these regimes seek to normalize a nondemocratic vision and
language of governance—one hostile to core democratic ideals like the
protection of human rights, the rule of law, and free and fair elections By
cooperatively advancing narratives that undermine democracy and bolster
domestic authoritarian powers through alternative regional fora, global and
regional authoritarian actors accelerate democratic backsliding
Puyosa’s analysis documents key examples of such collaboration, including
Russian efforts to leverage regional audiences which it has cultivated for years
to bolster authoritarian narratives Key goals include discrediting political actors
who support democracy; promoting those who would tear down democratic
institutions; deflecting international accountability for the illegal, unprovoked
invasion of ukraine; and advancing an authoritarian vision of the world
Across Latin America, Moscow has proven its ability to reach larger audiences
than most popular regional and global outlets rT en Español’s Facebook
page, for example, has more likes than any other major Spanish-language
international broadcaster The outlet’s TikTok account is enormously popular
among Spanish-language media with 48 million likes at the time of writing,
more than the u s -based Telemundo and univision as well as spain’s El País 2
Moscow’s messaging through RT en Español is amplified by regional outlets
such as Venezuela’s Telesur—a 24-hour news channel available across much of
Latin America that aims to compete with Cnn and BBC, and which advances the
illiberal ideological perspectives of the Venezuelan regime and its allies 3
Puyosa further documents CCP efforts in Latin America’s information space,
which aim to promote the idea that the People’s republic of China (PrC) is a
benign world power with whom cooperation can bring economic benefit. To this
end, Beijing’s efforts, like Moscow’s, seek to undermine democratic institutions
such as independent media, competitive elections that allow citizens to hold
leaders accountable, as well as any individuals liable to point out authoritarian
abuses. These efforts are carried out in part by Xinhua Español and CGTN, both
of which are owned by the Chinese government, and are dedicated to attacking
liberalism in Latin America, promoting official PRC rhetoric, advancing Chinese
geopolitical efforts such as the Belt and Road Initiative, and amplifying allied
authoritarian governments in the region—all under the guise of political neutrality 4
New forms of democratic response are necessary to tackle
an intensifying challenge
In our second piece, Mariví Marín Vázquez of the digital observatory ProBox
argues that efforts to secure the integrity of the information space and defend
democracy in Latin America are critical, but that current approaches are not
sufficient to prevail in the face of the intensifying and well-funded challenge
posed by authoritarian information operations While fact checking, independent
journalism, and media literacy programs can help dispel confusion in the
information space, they alone are unlikely to outpace growing collaboration
among global and regional authoritarian powers that are seeking to achieve a
definitive advantage in the modern information ecosystem.
Marín provides a compelling outline of the dangers posed by authoritarian
innovation, where information operations are no longer built solely on a
foundation of outright lies Instead, narratives aimed at harming a particular
individual or cause may be based on true information, but take that information
out of context, elevate it over topics more relevant to current events, or through
simple repetition lay a sinister pall over otherwise benign activities
If civil society is to prevail over this increasingly sophisticated challenge, it must
augment current fact-checking initiatives, journalism, media literacy, and other
similar projects with the latest strategies, innovations, and technologies For
example, greater attention to the sources of antidemocratic information initiatives—
revelations that a smear campaign against a local political candidate in Latin America
is funded from russia, for example—can help news consumers reach their own
conclusions about that item’s validity, and highlight the efforts of foreign powers
to attack democracy Open-source intelligence training (OsInT) for journalists
and researchers can help harness publicly available data to expose information
campaigns and the complicity of local actors with aggressive, antidemocratic
authoritarian powers These and more are critical and underutilized strategies for
civil society active in defending the information space across Latin America, and
comprise important components of an effective response to attacks on democracy.
Key lessons from Latin America’s regional response
The essays in this report deepen our understanding of the escalating and evolving
threats posed by global authoritarianism While responses to authoritarian
information manipulation have been robust in many ways across Latin America,
much more can be done to counter it and enhance the quality of information
available to citizens, particularly around elections Key lessons include:
• Authoritarians are increasingly collaborating to undermine democracy.
global authoritarian powers are investing massive resources in support of
partner regimes who share their goals of undermining democracy at the
regional level. A key component of the autocrats’ wide-ranging effort is the
production and dissemination of media narratives that question democracy,
elevate authoritarian rule, and aim to challenge the legitimacy of core
democratic tenets such as the separation of powers, rule of law, free and
fair elections, and human rights such collaboration often also includes the
provision of new digital technologies for repression, as well as economic
and military partnerships
• Democratic actors must cooperate to address the speed and scale of
the challenge to democracy. no single organization has all the necessary
tools, knowledge, and experience to counter the increasing speed and scale
of authoritarian information operations Cross-disciplinary collaboration
among civil society—journalists, fact checkers, researchers, data analysts,
experts in artificial intelligence, sociologists, and strategic communicators,
among others—is critical to building resilient democratic institutions and
managing new challenges such as those that will accompany the spread of
generative artificial intelligence. Democratic governments also play a critical
role in facilitating such innovative forms of collaboration through direct
engagement, technical support, and funding, as has been seen recently in
Ukraine
• Strategic responses to authoritarian information operations are
essential. As authoritarian actors expand their influence, civil society-led
initiatives that correct misrepresentations in the information space, such as
fact checking and independent journalism, may not be enough strategic,
proactive responses that provide context and historical perspective to
explain why such narratives may harm citizens and their democracy are
essential to supporting democratic cohesion and defending the integrity of
the information space
Authoritarians are increasingly emboldened in their drive to undermine
democracy The experience of Latin America, where there are many vulnerable
democracies, is a critical example of how authoritarians use information and
ideas to project influence in ways that are deeply corrosive to democracy. While
the world waits for the scaling of legal and regulatory remedies that might
ameliorate some of the top-order challenges in the information space, civil
society’s role becomes increasingly critical To succeed in securing the integrity
of the information space in support of democratic standards—in Latin America
and elsewhere around the globe where democracy is under threat—civil
society must unlock new forms of innovation to confront the evolving forms of
authoritarian influence reshaping the information environment.
* * *
APRENDIZAJE de América Latina para contrarrestar la manipulación autoritaria de la información
// ADAM FIVENSON, OFICIAL SENIOR DE PROGRAMAS PARA LA INTEGRIDAD DEL ESPACIO
DE INFORMACIÓN DEL FORO INTERNACIONAL DE ESTUDIOS DEMOCRÁTICOS
Los gobiernos autoritarios intensifican sus esfuerzos para manipular el
ecosistema informativo en todo el mundo con el fin de promover sus propios
intereses, apoyar a sus aliados autocráticos y socavar las instituciones
democráticas En América Latina, en donde se han registrado importantes
retrocesos democráticos en los últimos años, las operaciones de información
perniciosas respaldadas por el gobierno ruso y, en ocasiones, por el Partido
Comunista de China (PCC), recurren a trillados mensajes sobre el imperialismo
occidental para atacar la democracia Estas narrativas se transmiten mediante
una infraestructura de comunicaciones de Rusia que inunda los cables de
noticias, los programas de televisión, las plataformas de redes sociales y otros
canales con material producido para la exportación a efectos de hacer que los
sistemas autoritarios y sus líderes represivos parezcan deseables1
En medio de este diluvio se intensifican las iniciativas lideradas por la sociedad
civil para garantizar la integridad del espacio informativo de América Latina
Las acciones actuales se centran sobre todo en la comprobación de datos
innovadora y en la revitalización de modelos quebrados de periodismo
independiente No obstante, los ensayos de este informe, realizados por dos
destacadas especialistas para combatir los esfuerzos cada vez más ingentes que
realizan los agentes autoritarios para manipular los espacios de información en
su beneficio. A fin de hacer frente a la creciente colaboración entre los actores
autoritarios globales y sus aliados regionales es fundamental desarrollar
coaliciones diversas, lideradas por la sociedad civil, así como nuevos conjuntos
de habilidades dirigidas a resaltar y contrarrestar la influencia autoritaria.
Intensificación de la colaboración entre actores autoritarios
regionales y mundiales
Iria Puyosa sostiene en su ensayo que la colaboración entre los gobiernos ruso
y chino con sus homólogos autoritarios regionales, como los de Venezuela y
Cuba, está impulsando la manipulación informativa en toda la región Dicha
colaboración no se limita a la ampliación de mensajes prorrusos: es posible
que las campañas que promueven las narrativas autoritarias locales sean
más preocupantes para las democracias Estas acciones pueden incluir apoyo
ideológico, asistencia técnica y financiamiento, así como una expansión directa
de los mensajes
Las nuevas operaciones de información perniciosa de las potencias autoritarias
se caracterizan por la profundización de sus vínculos económicos, políticos y
militares, los cuales se expanden mediante mecanismos de cooperación para
la creación de instituciones regionales multilaterales alternativas, como el Foro
China-CELAC y el grupo BRICs Estas acciones están dirigidas a normalizar una
visión y un lenguaje de gobernanza no democráticos que resultan hostiles a los
ideales fundamentales de la democracia como la protección de los derechos
humanos, el estado de derecho y las elecciones libres y justas El fomento
cooperativo del mensaje de menoscabo a la democracia y de fortalecimiento
de los gobiernos autoritarios transmitido por los foros regionales alternativos
permite que los actores de esos gobiernos, a nivel regional y mundial, aceleren
el retroceso democrático
El análisis de Puyosa documenta ejemplos claves de esa colaboración, como
las acciones de Rusia para potenciar a los públicos de las regiones que
dicho país ha cultivado durante años con el objeto de afianzar los mensajes
autoritarios Entre sus principales objetivos se encuentran la desacreditación
de los actores políticos que apoyan a la democracia y la promoción de los que
desean desmantelarla institucionalmente, así como la neutralización de la
responsabilidad internacional por la invasión ilícita y no provocada a Ucrania, y
el fomento de una cosmovisión autoritaria
En Latinoamérica, Moscú ha demostrado su capacidad de alcanzar un público
más amplio que el de otros medios regionales y mundiales Por ejemplo, la
página de Facebook de Rt en Español registra más “me gusta” que cualquier
otra gran transmisora en dicho idioma su cuenta de tiktok es inmensamente
popular entre los medios en español: al momento de elaboración de este
trabajo contaba con 48 millones de “me gusta”, un número mayor que el
logrado por telemundo y Univisión, cuyas sedes se encuentran en EE UU , y
el periódico El País de España2 El mensaje que envía Moscú a través de Rt en
Español se ve ampliado por diversos medios regionales como la venezolana
telesur, una cadena noticiosa de 24 horas que se halla disponible en gran parte
de América Latina y que tiene por objeto competir con CNN y BBC mediante la
difusión de las perspectivas ideológicas iliberales del régimen venezolano y de
sus aliados3
Puyosa documenta asimismo las acciones del PCC en el entorno informativo
latinoamericano dirigidas a promover a China como una potencia mundial
benigna con la cual pueden lograrse beneficios económicos por vía de la
cooperación A estos efectos, y al igual que en el caso de Moscú, Beijing procura
debilitar las instituciones democráticas como los medios independientes,
los procesos electorales competitivos que permiten que la ciudadanía exija
la rendición de cuentas de sus dirigentes y las manifestaciones de cualquier
persona que denuncie abusos autoritarios En parte, estos esfuerzos están en
manos de Xinhua Español y CGtN, ambas de propiedad del gobierno chino y
dedicadas a atacar al liberalismo en América Latina, promover la retórica oficial
de Beijing y sus iniciativas geopolíticas como la de la Franja y la Ruta, y expandir
los regímenes autoritarios de la región, todo ello bajo la guisa de la neutralidad
política4
Es preciso contar con nuevos mecanismos de respuesta
democrática para hacer frente a este desafío creciente
Nuestro segundo ensayo fue elaborado por Mariví Marín Vázquez del
observatorio digital ProBox En él la autora sostiene que, si bien las acciones
dirigidas a garantizar la integridad del espacio informacional y la defensa de
la democracia en Latinoamérica son de carácter fundamental, no resultan
suficientes para vencer el desafío creciente y bien financiado que imponen las
operaciones de información de los sistemas autoritarios. Aunque la verificación
de datos, el periodismo independiente y los programas de alfabetización
mediática pueden disipar la confusión en el espacio informativo, no bastan
por sí solos para superar la colaboración progresiva entre los regímenes
autoritarios regionales y mundiales que procuran una ventaja definitiva en el
ecosistema informacional moderno
Marín Vásquez presenta un bosquejo contundente de los retos de la innovación
autoritaria, según la cual las operaciones de información ya no se basan
únicamente en mentiras tajantes: los mensajes dirigidos a dañar a una persona
o a una causa en particular pueden fundamentarse en datos veraces, aunque
descontextualizados, colocados por encima de los temas más pertinentes a las
cuestiones de actualidad o simplemente repetidos una y otra vez para proyectar
una siniestra sombra sobre actividades, que de otro modo, revisten un carácter
benigno
Si la sociedad civil ha de prevalecer ante este desafío cada vez más sofisticado
debe profundizar sus iniciativas actuales en materia de verificación de datos,
periodismo y capacitación mediática, entre otras, aplicándoles estrategias,
innovaciones y tecnologías de última generación Por ejemplo, una mayor
atención a las fuentes de las acciones de información antidemocrática, como
en el caso de la revelación de que la campaña de descrédito de un candidato
político local en Latinoamérica fue financiada por Rusia, puede servir para
que los consumidores de noticias lleguen a su propia conclusión en cuanto a
la validez de la crónica, además de destacar el rol de potencias extranjeras en
los ataques a la democracia La capacitación de periodistas e investigadores
en el uso de herramientas de inteligencia de fuente abierta puede favorecer
la recopilación de datos públicos para exponer campañas de información y
actos de complicidad realizados por actores locales con potencias autoritarias
agresivas y antidemocráticas Estas estrategias, entre otras, son fundamentales
y no se hallan lo suficientemente utilizadas por la sociedad civil activa en
la defensa del espacio informativo latinoamericano, además de constituir
componentes importantes de una respuesta efectiva a los atentados en contra
de la democracia
Lecciones clave de la respuesta regional latinoamericana
Los ensayos del presente informe profundizan nuestra interpretación de las
amenazas crecientes y evolutivas generadas por el autoritarismo mundial si
bien en muchos aspectos América Latina ha presentado respuestas sólidas a la
manipulación informativa de los regímenes autoritarios, puede hacerse mucho
más para contrarrestarla y para mejorar la calidad de la información que se
presenta a la ciudadanía, en particular durante los procesos electorales Entre
las principales lecciones se encuentran las que se indican a continuación
• Los actores autoritarios colaboran cada vez más para socavar la
democracia. Las potencias autoritarias mundiales invierten ingentes
recursos en apoyar a regímenes asociados que comparten sus objetivos
de debilitar la democracia a escala regional Un componente clave del
amplio esfuerzo de los autócratas es la producción y difusión de narrativas
mediáticas que cuestionan la democracia, elevan el régimen autoritario y
pretenden cuestionar la legitimidad de los principios democráticos básicos
como la división de poderes, el estado de derecho, las elecciones libres y
justas y los derechos humanos Esta colaboración suele incluir el suministro
de nuevas tecnologías digitales para la represión, así como asociaciones
económicas y militares
• Es preciso que los actores democráticos cooperen entre sí para
enfrentar la celeridad y la escala del desafío a la democracia. Ninguna
organización posee por sí sola todas las herramientas, conocimientos y
experiencia que se necesitan para contrarrestar el ritmo acelerado y la
escala de las operaciones de información autoritarias La colaboración
interdisciplinaria entre los diversos actores de la sociedad civil (periodistas,
verificadores y analistas de datos, investigadores, especialistas en
inteligencia artificial, sociólogos y comunicadores estratégicos, entre otros)
resulta esencial para constituir una institucionalidad democrática resiliente
y manejar los nuevos desafíos como los que originará la expansión de la
inteligencia artificial generativa. Los gobiernos democráticos desempeñan
una función fundamental en la facilitación de esos mecanismos innovadores
de colaboración mediante la participación directa y el apoyo técnico y
financiero, como se ha visto recientemente en el caso de Ucrania.
• Las respuestas estratégicas a las operaciones de información
autoritarias resultan esenciales. La ampliación de la esfera de influencia
de los actores autoritarios implica la posible insuficiencia de las iniciativas
lideradas por la sociedad civil, como la verificación de datos y el periodismo
independiente, dirigidas a corregir las tergiversaciones del espacio
informativo Las respuestas estratégicas y proactivas que proporcionan
contextos y perspectivas históricas para explicar los motivos por los cuales
ese tipo de mensaje puede lesionar a la ciudanía y a la democracia son
fundamentales para el apoyo a la cohesión democrática y a la defensa de la
integridad del entorno informacional
Los actores autoritarios se sienten cada vez más animados en su empeño
por socavar la democracia La experiencia de América Latina, en donde hay
muchas democracias vulnerables, ilustra claramente que dichos regímenes
recurren a información y a ideas para proyectar su influencia en formas
sumamente corrosivas para la democracia Mientras el mundo está a la
espera de una profundización de los mecanismos legales y regulatorios que
podrían mitigar algunos de los principales desafíos del espacio informativo,
el papel de la sociedad civil resulta cada vez más crucial. A fin de asegurar el
éxito de la integridad de un entorno informacional que respalde los principios
democráticos, tanto en América Latina como en otros lugares del mundo donde
ese sistema de gobierno se encuentra amenazado, es preciso que la sociedad
civil desarrolle innovaciones que hagan frente a la evolución de los mecanismos
de influencia autoritaria que están reconfigurando el entorno de la información.
No comments:
Post a Comment