I am delighted to pass along the announcement of the publication of Vol 28(68) of the Revista de Ciências da Administração. The articles and links follow below.
One of the most important elements of this volume is Rosalia Lavarda, Leandro Dorneles dos Santos Editorial (in English and Spanish) describing ethical use of AI in the creation of scholarly work. The center piece of that Editorial is the establishment of Guidelines for the use of AI:
Guidelines for the use of AI in RCA publications: a) AI cannot be listed as an author;b) The use of AI must be explicitly disclosed;c) Substantive applications must be described in the methods section;d) Tool, version, and purpose must be specified;e) Human validation must be explicitly stated;f) Reviewers and editors may not use AI for article evaluation tasks or tasks that utilize article content; AI may only be used for auxiliary tasks, such as improving the writing of the review or email messages;g) The use of AI in the editorial process must be transparent and, when applicable, communicated to the Editor-in-Chief through the “Declaration of AI Use by Reviewers” (mandatory document from 2026);h) The insertion of hidden prompts or instructions in manuscripts or reviews is prohibited;i) The submission of AI-generated content as if it were authored by humans is prohibited, with authors being fully responsible for the final content, including any plagiarism or inaccuracies generated by AI;j) The insertion of third-party research projects into AI tools for the preparation of scientific reviews is prohibited;k) To be fully responsible for the final content of the research, including any plagiarism or inaccuracies generated by AI.These guidelines operationalize transparency as a structuring mechanism of scientific integrity, enabling the traceability of methodological decisions and strengthening trust among authors, reviewers, and readers. By standardizing reporting practices, RCA contributes to the consolidation of shared ethical parameters and to the cumulative quality of knowledge production in the field of Management.
Directrices de la RCA para el uso de IA: a) La IA no puede figurar como autora;b) El uso de IA debe declararse explícitamente;c) Las aplicaciones sustantivas deben describirse en la sección de métodos;d) Deben indicarse herramienta, versión y finalidad;e) La validación humana debe explicitarse;f) Revisores y editores pueden utilizar IA únicamente para tareas auxiliares;g) El uso de IA en el proceso editorial debe ser transparente;h) Se prohíbe la inserción de prompts o instrucciones ocultas en manuscritos o evaluaciones.Estas directrices operacionalizan la transparencia como un mecanismo estructurante de la integridad científica, al permitir la trazabilidad de las decisiones metodológicas y fortalecer la confianza entre autores, evalua-dores y lectores. La estandarización de estas prácticas contribuye a la con-solidación de parámetros éticos compartidos y a la calidad acumulativa del conocimiento en el campo de la Administración.
Diretrizes editoriais para Uso de IA a) A inteligência artificial não pode ser listada como autora, uma vez que a autoria implica responsabilidade e prestação de contas;b) O uso de IA deve ser explicitamente declarado em todos os manuscritos, e documentado por meio da “Declaração de uso de IA por autores” (do-cumento obrigatório a partir de 2026);c) Aplicações substantivas devem ser descritas na seção de métodos, asse-gurando a rastreabilidade;d) Ferramenta, versão e finalidade devem ser informadas de forma clara;e) Os procedimentos de validação humana devem ser explicitados;f) Revisores e editores não podem utilizar IA para tarefas de avaliação do artigo ou que utilizem o conteúdo do artigo; A IA poderá ser utilizada apenas para tarefas auxiliares, como por exemplo, melhorar a escrita do parecer ou mensagens de e-mail;g) O uso de IA no processo editorial deve ser transparente e, quando aplicável, comunicado ao Editor-Chefe por meio da “Declaração de uso de IA por revisores” (documento obrigatório a partir de 2026);h) É vedada a inserção de prompts ou instruções ocultas em manuscritos ou pareceres;i) É vedada a submissão de conteúdo gerado por IA como se fosse de auto-ria humana, sendo os autores integralmente responsáveis pelo conteúdo final, inclusive por eventuais plágios ou imprecisões geradas pela IA;j) É vedada a inserção de projetos de pesquisa de terceiros em ferramentas de IA para elaboração de pareceres científicos;k) Responsabilizar-se integralmente pelo conteúdo final da pesquisa, inclu-sive por eventuais plágios ou imprecisões geradas pela IA.Essas diretrizes operacionalizam a transparência como um mecanismo estruturante da integridade científica, ao possibilitar a rastreabilidade das decisões metodológicas e fortalecer a confiança entre autores, avaliadores e leitores.The Volume's table of contents with links to the articles, including the AI Guidelines, follows below..
No comments:
Post a Comment