 |
| 图片由 ChatGPT 生成。 |
我很高兴在此提供我最初为“技术与国际及跨国法律主体性”专题研讨会撰写的讨论稿。该研讨会是“国际、跨国及欧盟法中的技术范式转变”国际研讨会的一部分，于2026年1月29日在意大利罗马第三大学举行，由富有启发性的法比奥·巴桑教授组织。该论文的最终稿可能会与其他论文一起收录在法比奥·巴桑主编的《国际、跨国及欧盟法中的技术范式转变》一书中。
这篇题为《从虚拟空间中的容器到技术主权者：数字平台与运营空间中法律主体性的辩证法》的论文旨在探讨平台的自主性，以及由此而来的主权——或许更准确地说是技术主权——这种自主性源于传统政治主权者竭力推行的对平台形式的客观化和工具化，即便这些平台在日益脱离其创造者的机器系统中运行，这种自主性依然存在。更具体地说，这篇论文探讨了数字平台如何从被动的法律客体转变为挑战传统国家权威的自主监管主体。文章援引圣经中参孙的寓言，论证了随着自动化治理和算法决策取代人类监督，平台正在发展自身的技术主权。尽管传统框架将这些系统视为受国际法约束的容器，但贝克尔认为它们正在演变为能够定义自身内部现实的独立规范秩序。这种转变造就了主权竞争的格局，国家实体权力与全球科技基础设施的虚拟自主性在此发生冲突。最终，本文认为，这些不断发展的技术系统最终可能会动摇并取代以人为中心的法律结构。
本文以法比奥·巴桑的《数字平台与全球法律》为基准，试图论证：关键在于：法律主体性一直以来都被赋予了环绕空间的事物或空间内的行为，而非空间本身。只要平台保持被动状态——例如市场广场、船舶，以及巴桑所论述的客体空间——这一前提就成立。本文检验的论点是，自动化和生成式决策正在从内部瓦解这一前提：随着决策权从曾经运营平台的人员和机构转移到平台自身的运作中，平台空间开始满足主体性的经典检验标准——即拥有持有、行使和对其自身规范性承诺负责的能力——而无需任何主权行为的认可。它成为一种实现的科技模拟；一个自我建构而非被建构的主体，从定义上讲，不再仅仅是一个主体。当法律中旧有的主体与客体分配——市场和公司仍然奉行的这种分配——不再能描述圣殿内部实际发生的一切时，它便成为现实。让我们依次简要地考察这一分析的各个部分。
以下是英文原文的中文翻译。
 |
| 图片由 ChatGPT 生成 |
